La Paz, Baja California Sur.- La diputada Arlene Moreno Maciel, presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, arremetió contra el fiscal anticorrupción Lenin Ortiz Amao a quien acusó de protagonismo por sus declaraciones sobre el rechazo al dictamen que buscaba iniciar el proceso de desafuero contra la legisladora Alondra Torres.

“Me parece mucho protagonismo del fiscal pidiendo que se le rindan cuentas. Yo cumplí con mi única obligación: notificarle que el dictamen no fue aprobado. Él no es nuestro jefe, es un ciudadano como cualquiera de nosotros”, expresó la legisladora, quien además señaló que cualquier información adicional que solicite el fiscal debe gestionarse a través de la Unidad de Transparencia.

Moreno Maciel fue enfática al rechazar que la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo haya protegido a la diputada Alondra Torres. Aseguró que el dictamen no cumplía con los siete requisitos formales que exige la Ley Orgánica del Congreso para conformar una comisión instructora, paso fundamental en los procesos de juicio político o desafuero.

“No se puede decir que el PT hizo maña, porque ni siquiera éramos mayoría. Desde mi punto de vista, el dictamen no cumplía con los siete rubros legales. Cumplía con algunos, sí, pero no con todos, y eso fue evidente para diputados de otros partidos también”, explicó.

Sobre la naturaleza de la votación, detalló que esta se realizó mediante cédula y bajo carácter privado, en cumplimiento del artículo 160 de la Ley Orgánica, lo que impide conocer quién votó a favor o en contra. “Yo no sé quién votó qué, y tampoco es mi papel saberlo. Lo que sí puedo decir es que mi voto fue en contra porque el dictamen no tenía los elementos necesarios”, puntualizó.

Asimismo, recordó que la carpeta de investigación carecía de documentación completa por parte de los denunciantes, lo que también influyó en su decisión. “No estaban todos los elementos. No se puede judicializar una carpeta incompleta. No voy a enjuiciar a nadie, pero como legisladora tengo la obligación de analizar el contenido legal, no de ceder a presiones mediáticas o políticas”, agregó.

La diputada sostuvo que el Congreso del Estado actuó conforme a derecho y reiteró que la transparencia del proceso está garantizada. “El acta está disponible en la Unidad de Transparencia. Todo lo que ocurrió está ahí. Quien tenga dudas, que acuda como cualquier ciudadano. No hay privilegios para nadie”.

Concluyó subrayando que su decisión no responde a intereses partidistas, sino a un análisis técnico y legal del documento. “El dictamen me pareció a modo. No sé si fue hecho para afectar o no a la diputada, pero le hacían falta elementos. Yo no protejo a nadie, voto con base en lo que veo y entiendo como correcto”, finalizó.