Si los senadores y diputados quisieran realmente seguir las enseñanzas de Andrés Manuel López Obrador, otra cosa fuera.

Es decir, de una vez por todas acabarían con esa oprobiosa impunidad parlamentaria, llamada fuero.

En efecto, porque si tienen memoria, en noviembre de 2020, el ex-presidente acabó de tajo con 150 años de privilegio que gozaban los presidentes.

Así es.

Ya que, hoy por hoy, quien sea presidente de la república, podrá ser juzgado en funciones por cualquier delito, cuando la constitución establecía que solamente podría ser juzgado por traición a la patria.

Pero, ¿qué significa el término fuero...?

Significa privilegio, prerrogativa o derecho moral que se reconoce a ciertas actividades, principios, virtudes, Etc., por su propia naturaleza.

Y por lo visto, si nos basamos en lo anterior, tanto los senadores como los diputados, están mal entendiendo el fuero, o dicho de otra manera lo aplican a su favor, o a su conveniencia.

¿Por qué?

Porque el artículo 61 del mismo ordenamiento establece que los diputados y senadores ciertamente son inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos por ellas.

Lo recalco entre comillas: “por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos por ellas”.

Pero no dice: que no podrán ser juzgados por actos negativos realizados por ellos.

Luego entonces, ¿dónde queda el caso actual de Cuauhtémoc Blanco quien es actualmente diputado federal, y que ha sido denunciado ante la Fiscalía del Estado de Morelos, por presuntamente haber intentado violar a su media hermana en 2019?

Es un hecho pues, que la palabra fuero, se enmaraña en los recovecos ancestrales de inequidad, de abuso y de impunidad en momentos como estos cuando nos referimos a quienes se benefician de él.

Y vamos más allá para decir que el fuero constitucional solo responde a intereses ventajosos. cobardes y mezquinos.

Y vamos aún más allá para preguntar: ¿cómo es posible que más de 150 mujeres hayan votado a favor de Cuauhtémoc Banco?,

Es decir, votaron para que no le quitarán el fuero.

¿Acaso no es esto una aberración?

Más aun cuando justamente acaba de pasar la conmemoración del Año Internacional de la Mujer.

Peor todavía cuando en tiempos como los actuales se insiste sobre la defensa de los derechos de la mujer.

Y más aberrante aun cuando es hasta hoy, cuando las mujeres pueden alzar la voz para denunciar y gritar por las calles los abusos que sufren, las violaciones, y la violencia en general de que son objeto.

¿En quién diablos van a confiar ahora, si ellas creían que su principal defensa presumiblemente estaba en la voz de las mujeres que están en la Cámara de Diputados?

¿Acaso esas damas que votaron a favor de este tipo, son iguales de perversas que él?

Yo no quiero pensar así, pero no me dejan otra…

Por tanto, el beneficio de la duda queda en el aire.

Cuestión de tiempo.