Enseguida voy a colocar algunos fragmentos que he escrito al respecto del uso de las palabras y las mentiras, como estos…”Sin embargo, como suele suceder en una revolución cuando están hartos ya la clase baja, la clase campesina, la clase obrera, y se lanzan con todo, aunque les hayan DICHO PALABRAS QUE PARECÍAN VERDADES, O EMITIDO DISCURSOS QUE RESULTARON FALSOS en función a las informaciones que contenían o las que simulaban o las que emitían y, sobre todo, si tienen concentrado como eran o son en una mañanera, por ejemplo, que se han comprobado bastantes mentiras fundamentales: o está mal informado, o lo hace a propósito, servil a un partido o sistema, con una estrategia especial y eso para mí, cuidado, eh?. Cuidado porque la misma clase de la pobreza dicha, la clase media y la alta o empresarial, se pueden lanzar al cambio porque se decepcionaron, se sintieron engañados, afectados, y siguen sometidos en la mayoría de los estados de la federación, en unos más y en otros menos…aunque sí hay algunos selectos por el gran poder…

·        ALGUNAS CONCEPCIONES AL RESPECTO, MÁS LOS HECHOS DE DESLEALTADES Y TRAICIONES

Entonces pues inquiero sobre el por qué hay que escribir no nomás con la credibilidad buena o el hablar bonito (“Desconfía de aquel/aquella que habla, discursa, muy bonito” retraído de la política en el Reino Unido), y yo le añado esto, y del que escribe “muy bonito” como el de algún periodista o político/a que busca poder o conservarlo…, siendo que lo que vale es quien expone en base a LA REALIDAD DE LOS HECHOS, ya que la realidad jamás engaña, ahí está la propia naturaleza; la realidad, eso es lo único, no las palabrerías, no las posturas que son muchas veces SOLO POR CONVENIENCIA, una conveniencia muy particular y que “se lleva entre las patas” a la gente, a la ciudadanía, con o por el poder o podercillo de la comunicación del autor. Les pondré enseguida algunos ejemplos de lo que he escrito sobre esto. Que sobre esto me dicen: ¿Cómo es posible que usted diga esto positivo de…si también le leí lo negativo de la misma persona y gobierno?; pues simple y sencillamente porque prefiero exponer LA REALIDAD DEMOSTRADA del mismo ente, aunque esté en el poder…con credibilidad y lealtad ante los lectores y/o de Tele-radio escuchas que engañaron y falsearon a la ciudadanía que más lo necesita, y quien emite el valioso voto en los eventos electorales en su momento.; de veras…

·        VAN ESTOS OTROS CORTOS EJEMPLOS PARA RECONFIRMARNOS LA ESPECÍFICA IDEA DEL TEMA

Como estos; por una parte, por aquellas exposiciones de hechos supuestos, discursos, conferencias, que terminan en ser viles engaños y que en muchos de ellos conllevan graves delitos de alta corrupción; el caso y asunto es que quién, cómo, cuándo, aparecerá en el ámbito político-postelectoral con la verdad, la legitimidad, con la fidedigna demostración y que la sociedad la perciba y la viva…en base a lo que oímos o leemos de ciertos hechos y/o señalamiento de culpabilidades, pero llega el momento que no era verdad, o viceversa, por ejemplo de aquellas personas supuestamente decentes, honestas, leales, capacitadas, y sobre todo leales a… ¿quién?, pero en realidad eran o resultan malas, corruptas, que mentían y fingían para sus logros, ambiciones, y que a pesar de que la gente lo sabe y comprueba lo contrario, esos individuos siguen ocupando posiciones gubernamentales en todos los niveles de poder: en el ejecutivo, en el legislativo, el judicial, en los empresariales, etc.

Y así pues a la fecha seguimos después de las recién pasadas las elecciones nacionales que abarcaron candidaturas federales, estatales, municipales y hasta organismos/poderes autónomos (a los poderes más fuertes, con su triunfo electoral, los han ido aniquilando). Y como “este fenómeno” abarca toda la república-unos más, otros menos, incluyendo hasta a pequeños estados como el nuestro.

·        Y BASTA CON ESTE RECIÉN EJEMPLO GENERALIZADO DEL TEMA Y CASOS QUE NOS OCUPA.

Es el caso reciente del Dip. Ricardo Monreal que dentro del propósito de la reforma al art. 19 y tras presentar la ampliación de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa incluyó, inconcebible, éste que delatará la realidad de su política engañosa, como veremos…

El Pleno de la Cámara de Diputados avaló en lo general y en lo particular el dictamen por el que se reforma el artículo 19 de la Constitución. La información consultada dice que el decreto que se aprobó con 355 votos a favor y 108 en contra, en un sólo acto, incorpora la facultad al juez para ordenar la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar en los casos de extorsión, actividades ilícitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sintéticas, así como los delitos graves el contrabando y cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes fiscales, ¿apoco no eran de gravedad estos delitos?, mmm...(aquí le faltó las condonaciones fiscales a super empresas ya muy conocidas…); bien, Ok…Pero luego de un amplio debate, se avaló la propuesta de modificación del diputado Ricardo Monreal Ávila (Morena) PARA ELIMINAR EL CONCEPTO NARCOMENUDEO y el delito de defraudación fiscal del catálogo de delitos graves; y aquí es donde la opinión social en buena parte entrevistada (que yo concuerdo) decimos, si así como está esta “actividad” no está lo suficientemente penada, y ahora con esta reforma pos’ más libres andarán esos “repartidores” y “sus surtidores” y más incitarán a los adolescentes de las escuelas secundarias y prepas. Así entonces, no pues castigar a fondo a éstos “pobres diablos” pero sí lo suficiente, y un verdadero control para que no sigan haciendo tal daño; digo…Buenos días.