• La reforma constitucional modifica el artículo 105 constitucional que mediante la adición de un párrafo cuarto establece que, “Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la constitución”.
La Paz, Baja
California Sur. - Este jueves 31 de octubre, la XVII Legislatura del Congreso
del Estado de Baja California Sur, avaló por mayoría la minuta reforma
constitucional en materia de inimpugnabilidad, remitida por la Cámara de
Diputados del Congreso de la Unión.
Mediante dos
sesiones: una sesión extraordinaria y otra ordinaria, el pleno sudcaliforniano
cumplió con el trámite legislativo que implica la reforma constitucional, con
17 votos a favor y dos en contra de las representaciones del PAN y PRI.
En una
primera sesión extraordinaria con un único punto se turnó la minuta a la
Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia, y posteriormente en la
sesión ordinaria el dictamen fue presentado y dispensado del trámite
parlamentario para su aprobación y votación.
La reforma
constitucional modifica el artículo 105 constitucional que mediante la adición
de un párrafo cuarto establece que, “Son improcedentes las controversias
constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto
controvertir las adiciones o reformas a la constitución”.
En tanto en
el artículo 107 adiciona que “No procederá el juicio de amparo contra las
adiciones o reformas a esta Constitución”.
En la
discusión, en contra, la diputada Lupita Saldaña (PAN) consignó que “Esta
reforma va en contra de nuestra democracia y del estado de derecho, es un
retroceso para la impartición de justicia constitucional, los derechos humanos,
el respeto a la garantía individuales y contraria a los tratados
internacionales, al excluir la posibilidad de impugnar las reformas
constitucionales, mediante el juicio de amparo, las controversias o las
acciones de inconstitucionalidad”.
Fabrizio del
Castillo (PRI) dijo a sus homólogos que la ciudadanía cobrará también esta
parte de la historia, celebró el parlamento y las invito y los invito a que
reflexionar su voto.
A favor, el
diputado Venustiano Pérez (Morena) consignó que no se debe de engañar a la
gente, “No se debe decir lo que cada quien quiere manifestar para su
conveniencia”, y reiteró que la reforma judicial no afecta a los trabajadores.
Finalmente,
el diputado Omar Torres (PT) afirmó que la iniciativa proporciona certidumbre
jurídica, fortaleciendo la autonomía del legislativo, endurece la doctrina de
qué la constitución es el pilar supremo del sistema legal.