• Según informó Alcalde, el día de ayer se declaró por unanimidad la validez de la elección presidencial el pasado 02 de junio, luego de que se resolvieran los juicios promovidos en relación a dicho proceso democrático.
Fotogalería
Estado de
México. - Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, explicó este
martes durante la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López
Obrador, la resolución de validez de la elección
presidencial presentada el lunes por la Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial.
Según informó
Alcalde, el día de ayer se declaró por unanimidad la validez de la
elección presidencial el pasado 02 de junio, luego de que se resolvieran
los juicios promovidos en relación a dicho proceso democrático.
Estas
resoluciones fueron en relación a los juicios de
inconformidad promovidos por la ex candidata presidencial por la
coalición Fuerza y Corazón por México (PRI-PAN-PRD), Xóchitl
Gálvez Ruíz.
Gálvez, junto
a los partidos de su alianza, impugnaron la elección, pero por mayoría de
votos se desechó la demanda por “carecer de interés jurídico, en virtud de que
la excandidata no solicitó de forma expresa la nulidad de la elección, sino que
su pretensión se centró en obtener una resolución declarativa de
responsabilidad”.
Por
tanto, no correspondía a la naturaleza del recurso promovido y se
desechó.
La segunda
demanda fue en función de los agravios expresados por los tres
partidos para acreditar la nulidad de la elección, algo que fue calificado
como “infundado en virtud de que no acreditaron de forma alguna sus
pretensiones ya que las pruebas que se ofrecieron fueron insuficientes”.
“Mayormente
crecieron vínculos electrónicos, de documentos privados que consistieron,
principalmente, en notas periodísticas, en reportajes, en videos.”
Sobre
la violencia generalizada o la incidencia del crimen organizado que
denunció la oposición, “se consideró que se trató de situaciones
de violencia aislada o focalizada en lo municipal o local,
que no incidieron en los de la elección presidencial”.
Por otro
lado, resolvieron como “infundado” el alegato consistente en la supuesta
intervención e indebida de diversos sindicatos en favor de la
candidata Claudia Sheinbaum al tratarse de un “argumento genérico”.
En uno de los
temas electorales más polémicos, sobre la supuesta participación
indebida por parte de personas servidoras públicas, “en especial del
titular del Ejecutivo, es decir el presidente de la República”, en las
mañaneras, Alcalde destacó que, si bien en 34 se destacó que existieron
“expresiones relacionadas con el proceso electoral”, no fue
suficiente para acreditar la intervención.
Sobre el
reiterado argumento de que se condicionó el voto con el uso de los
programas sociales, los magistrados concluyeron que no hubo
existencia del “uso indebido de programas sociales, ni la coacción, ni
compra de votos”.
Finalmente,
tras estas resoluciones, Alcalde reiteró que este jueves 15 de agosto,
Sheinbaum recibirá su constancia de mayoría en la elección
presidencial y reconociéndose oficialmente como presidenta electa.
“Un momento
histórico para nuestra democracia”, cerró la titular de la Segob.
“No es
suficiente para tener por acreditada una intervención sistemática y reiterada
al referirse a acontecimientos aislados. De acuerdo con la magnitud de la
participación electoral, no afectaron en la elección.