Estado de México. - Con la crítica de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano como una puerta a la militarización de México, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de reforma que otorga mando militar a la Guardia Nacional y bajo la conducción de las Fuerzas Armadas. 

La reforma incluye los artículos 13, 16, 21, 32, 55, 73, 76, 78, 82, 89, 123 y 129 de la Constitución.  Del cuerpo del dictamen, destaca el Cuarto Transitorio en el que se aclara que “la persona titular de la Comandancia de la Guardia Nacional, que debe ostentar el grado de General de División de la Guardia Nacional en activo, será designada por la persona titular de la Presidencia de la República, a propuesta de la persona titular de la Secretaría de la Defensa Nacional”.

Y en seguida se precisa: “En tanto no exista personal con formación de Guardia Nacional con la mencionada jerarquía, dicha designación recaerá en un General de División del Ejército, capacitado en materia de seguridad pública”.

El bloque de Morena, PT y Verde respaldó el proyecto de decreto argumentando se acabaron las violaciones a los derechos humanos por parte de las instituciones militares y que no es posible pretender que las situaciones criminales se enfrenten con los instrumentos del pasado. El dictamen fue aprobada con 22 votos a favor y 18 en contra. 

·        Morena pide el respaldo de la oposición

De manera inusual, esta vez los morenistas pidieron el apoyo de la oposición, a cuyos parlamentarios se les llamó a revisar a detalle el dictamen y construir en el fortalecimiento, dijeron, de las instituciones para construir la paz. Así lo pidieron los diputados Leonel Godoy, Guadalupe Chavira y Gerardo Fernández Noroña. 

“Es un nuevo modelo para combatir al crimen organizado”, defendió el vicecoordinador Leonel Godoy, quien aseguró que se trata de “una reforma civilista”, contrario a las medidas que sin reglas impulsó en su momento el presidente Felipe Calderón. 

El ex gobernador de Michoacán pidió la colaboración y la buena fe de la oposición para sacar adelante esta nueva figura.  Hoy no se usan para reprimir ni hay daños colaterales, alegó Gerardo Fernández Noroña (PT).

El morenista Manuel Vázquez Arellano alegó que dichas violaciones se cometieron en sexenios anteriores por instrucciones de los gobernantes. 

“Estoy cierto que hoy no se está mandando ni a reprimir ni a desaparecer personas. Es más, muchas veces yo lo he visto allá en la Sierra de Guerrero, cuando la gente se va en contra de la Guardia Nacional, o en otros lados, no disparan como hubieran disparado antes”, contó quien fuera normalista de Ayotzinapa. 

·        ES UN CAMBIO DE MODELO

La diputada de Morena Guadalupe Chavira de la Rosa argumentó que la situación de violencia se encuentra vinculada a la impunidad y que el actual gobierno apuesta a una reforma integral con la impartición y procuración de justicia. Al defender el dictamen, el diputado Hamlet Almaguer (Morena) dijo que se tiene la certeza que con la incorporación de la Guardia Nacional en tareas de investigación se podrá reducir la incidencia criminal, como lo hizo Claudia Sheinbaum en la CDMX.

Defendió el morenista de Jalisco el origen militar y marino con formación policial para los integrantes de la Guardia Nacional. 

La oposición reviró que este decreto traiciona el acuerdo asumido en 2019 cuando todas las fuerzas políticas dieron paso a esa nueva institución bajo la promesa de que sería diferente a lo sucedido en el pasado, toda vez que el mando sería civil. 

Hubo reiteradas alusiones al sexenio de Felipe Calderón para cuestionar al partido en el poder por haber terminado defendiendo la militarización. 

Previeron los parlamentarios críticos a la reforma que ésta es el inicio de la extinción de las policías locales. 

Representantes del PRI, PAN y MC recordaron las sentencias generaron el enojo gubernamental en contra de la Suprema Corte de Justicia de la Nacional, al declarar inconstitucional que la seguridad fuera permanentemente conducida por militares. 

Lamentó que el gobierno federal no haya aprovechado la ampliación que se le dio en 2022 a la GN para fortalecer hasta el 2028 a las corporaciones policiales estatales y municipales. 

Será un obstáculo para Harfuch

El diputado Moreira auguró que el futuro secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, fracasará en su encargo, porque con esta reforma se deja en manos del Ejército la seguridad, una característica de gobierno que la izquierda había criticado siempre. 

“¿Quién será el jefe de la Guardia Nacional? El secretario de la Defensa. ¿Quién va a nombrar al jefe de la Guardia Nacional? El secretario de la Defensa. ¿Quién va a dirigir la Guardia Nacional? Un militar (…) Lo que ustedes están haciendo es dejar sin posibilidad de operación al señor secretario de Seguridad”, cuestionó el exgobernador de Coahuila. 

Moreira Valdez les recordó a los diputados del oficialismo que el futuro titular de Seguridad se formó en las corporaciones que ahora critican, en sexenios anteriores.

“Sí reconozco que es una persona que sabe, el señor Harfuch. Pues sí, pero no va a tener efectivos (…) El señor va a fracasar, porque no va a tener gente bajo su mando, porque es falso que se va a coordinar. Quienes hemos gobernado sabemos que eso no sucede. Van a correr por dos vías distintas, máxima porque ustedes lo están subordinando al Ejército”, pronosticó el priista. 

El diputado Fernández Noroña reviró que todas las policías de élite están formadas por militares en el mundo. “Es así, pero si no les gusta, aquí es así. Y punto”, lanzó.

El petista morenista le respondió al priista que por supuesto que habrá éxito y coordinación entre la GN y la Secretaría de Seguridad. “La que va a mandar será la comandante en jefa, la presidenta Claudia Sheinbuam”, remarcó. 

“Y Harfuch no va a estar ahí pintado. No va a estar de adorno”, reiteró Noroña.