Ya ven que a veces van surgiendo ciertos temas muy controversiales de carácter nacional en instancias gubernamentales, legislativas, jurídicas o judiciales, empresariales, y por supuesto de la problemática en la sociedad, hechos que se dan por obviedad en función del poder que corresponda sobre todo y los intereses de una y otras partes; así entonces, a mí me ha gustado, interesado, el analizarlos y comentarlos en nuestro periodismo y/o en ciertas conversaciones formales (procurando no caer en la discusión inútil y de intereses muy personales). Por eso es que hoy me mueve a comentar en este medio sobre los pros y contras sobre la REFORMA JUDICIAL que el presidente A.M. López Obrador ingresó como iniciativa al Congreso de la Unión y que actualmente se encuentra en la etapa más álgida para su definición.

Así pues, enseguida pondré algunas informaciones específicas (muy extractadas) con mis puntos de vista, y de diálogos con algunos colegas. (con la metáfora de que sí debiera aprobarse esta reforma Judicial a la Constitución, peero “quitando comas” ejecutivas, como las que harían PERDER SU AUTONOMÍA, y así no quedar sometida a ningún poder, y menos al Ejecutivo por razones muy obvias.

·        VEAMOS ALGUNAS BASES DE LA SUPUESTA REFORMA AL PODER JUDICIAL…¿Y LA SUMISIÓN?

Se supone que el objetivo de la reforma es la concreción de un Poder Judicial Federal más eficiente, más eficaz, más cercano a las personas y más profesional, que va a generar necesariamente una mejor justicia para el país. Y…¿qué cambia?; pues qué través del diálogo institucional y del reconocimiento honesto de los aspectos que, EN EJERCICIO DE SU AUTONOMÍA, el Poder Judicial debía combatir, mejorar, reforzar o evolucionar en este proceso de renovación, que tiene como fin último la generación de un verdadero cambio en favor de la sociedad mexicana. Las modificaciones generadas por la reforma se pueden englobar en los siguientes seis puntos clave:

Se refuerza la lucha contra el nepotismo dentro del PJF, dándole la facultad al Máximo Tribunal de nombrar y remover a sus funcionarios y empleados. Se reforma el procedimiento de responsabilidades administrativas para garantizar la efectiva investigación y sanción de las personas servidoras públicas que cometan actos de corrupción. (Que es lo que más prevalece desde siempre, la corrupción y el nepotismo, y no sólo en este poder judicial, en casi todos los poderes federales, estatales y municipales; pero que el P.J. ponga ya el ejemplo verdad?). *2. Fortalecimiento de las atribuciones de la SCJN como auténtico Tribunal Constitucional. Sistema de precedentes. De esta manera, se elimina para la Suprema Corte el sistema de jurisprudencia por reiteración. Se establece que el amparo directo en revisión procederá cuando a juicio de la SCJN el asunto revista un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos, limitándose la decisión a las cuestiones propiamente constitucionales y sin que sea recurrible el auto que lo deseche. Órale, muy bien…

·        QUE HAYA UNA VERDADERA DEFENSORÍA DEL PUEBLO/, E IGUALDAD DE GÉNERO Y PARIDAD.

Defensoría cercana a la gente fortaleciendo el servicio de defensa y asesoría federal, mediante la ampliación de las materias que atendería el IFDP (Defensoría pública). *.- IGUALDAD DE GÉNERO y paridad en la carrera judicial. * Que el Poder Judicial de la Federación incorpore la perspectiva de género de forma transversal, progresiva y equitativa en el desarrollo de la carrera judicial, a fin de garantizar a mujeres y hombres el ejercicio y goce de sus derechos humanos, con un enfoque de igualdad sustantiva, y nada de seleccionar por votación popular; y así…parte de las bases de mayor importancia.

·        HORARIO.- SOBRE ESTE TEMA, VA UN DIÁLOGO DE CONTACTOS Y COLEGAS

Estos me llegaron de dos colegas magisteriales y de amistad * El maestro Cesar, escribió:

REFORMA AL PODER JUDICIAL… ¿PARA QUÉ?...Qué cosa, la gente no se da cuenta y no opina críticamente y propositivamente sobre lo siguiente: La iniciativa de la Reforma al Poder Judicial que busca el gobierno de AMLO, ¿de veras que su finalidad sea tener independencia y autonomía frente a los otros dos poderes del Estado? ¿En serio que el propósito sea para tener un mejor sistema de justicia y protector de la soberanía nacional?. Pues en mi opinión permítanme decirles a los devotos del gobierno y sus acompañantes que los voy a desilusionar: no, definitivamente no se pretende que el PJ se ponga soberanamente al servicio de la Nación. Ningún gobernante y politicastro repara y tome en cuenta que la pretendida reforma se presenta bajo el contexto y coyuntura nacional dominante: la subsistencia del sistema/Estado capitalista.

Por tanto considero que lo que se busca es tener un poder judicial sometido al poder ejecutivo, sin independencia frente a los demás poderes del Estado, para servir más eficientemente a los intereses globales de la gran burguesía nacional y extranjera. No se trata de lo que dice la derecha Prianrd que desaparecerá y/o sea sometida simplemente al capricho del representante del poder ejecutivo. No hay que ser ingenuos; de lo que se trata es que el Estado mexicano garantice mejor la administración y dominio de la poderosa oligarquía nacional y extranjera.

Qué les pasa académicos, intelectuales orgánicos e independientes, ¿No entienden esa realidad Perogrullo? ¿No toman en cuenta lo que hay detrás de la reforma al PJ? ¿Acaso son también lacayos de ese Estado administrador de la plutocracia y no insurrectos?. Yo al menos no me trago el cuento que la reforma del PJ que busca el gobierno de la cuarta sea para que se ponga realmente al servicio de los intereses nacionales y populares. El corrupto poder Judicial siempre ha sido fiel a la clase dominante, ya que la Ley solo existe para los pobres, mientras que los ricos y los poderosos la desobedecen cuando quieren, y los hacen sin recibir castigo, porque no hay juez en el mundo que no pueda comprarse con dinero (Dixit Marqués de Sade). Ahora con reformarlo no cambiará ese papel desempeñado: será igualmente justificador y legitimador del sistema/Estado opresor dominante, y quizá menos podrido. La pretendida elección “democrática de los jueces” no cambiará esta realidad. Memoria histórica, lógica y sentido común señores. Espero equivocarme, el tiempo dará la razón a quien corresponda.

Y EL ABOGADO SERGIO COMENTA: Posiblemente mi compañero y profesor César Pineda nunca ha acudido al poder judicial a realizar algún trámite de carácter legal; los que lo hemos hecho nos hemos dado cuenta DE LA PORQUERÍA QUE EXISTE AL INTERIOR DEL PODER JUDICIAL. Nunca hemos visto que se castigue un mal actuar de magistrados o jueces que tienen a su cargo la impartición de justicia. Cuando lo hacen mal y de manera parcial para favorecer a una de las partes, muy conveniente para quienes los compran y…“no pasa nada". Creo que nunca habrá reforma de carácter profundo como la que se pretende hacer, pero que sea bienvenida… Buenos días.