• El debate se centró en educación y salud; combate a la corrupción y transparencia; no discriminación y grupos vulnerables; violencia contra las mujeres.
Ciudad de
México.- Los ataques entre candidatos, así como las acusaciones de “negligencia
criminal” y de supuestos nexos de corrupción fueron lanzados entre los tres
candidatos a la presidencia: Claudia Sheinbaum, Jorge Álvarez Máynez y Xóchitl
Gálvez durante el primer debate transmitido la noche del domingo, organizado
por el Instituto Nacional Electoral (INE).
·
Salud y educación
La candidata
de Morena, Claudia Sheinbaum, celebró la conformación durante el actual sexenio
del Sistema Nacional de Salud Pública para el Bienestar. Afirmó que, en materia
de salud, México va “por buen camino”, y aseguró que “el tema es seguir
avanzando, fortaleciendo los sistemas de salud pública”.
En respuesta,
la candidata del PRI, PAN y PRD, Xóchitl Gálvez, acusó a la actual
administración de ser responsable de un retroceso en materia de salud.
“50 millones
de personas hoy no tienen acceso a servicios de salud. Se destruyó el sistema
de vacunación. Hoy solo uno de cada tres niños tienen un esquema de vacunación
completo. A las mujeres con cáncer niños, a los con cáncer, se les dejaron de
suministrar. La megafarmacia fue un fracaso”, acusó Gálvez.
Como parte de
sus propuestas, Gálvez planteó traer de vuelta el extinto Seguro Popular,
así como la creación de la tarjeta Mi Salud, con la que un paciente que no
tenga acceso a medicamentos en instituciones de salud pública pueda acudir a
una farmacia privada para recibir su medicamento.
Para el
candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, el planteamiento de la
candidata del PRI, PAN y PRD, “es lo mismo que propuso Peña Nieto: vales
de medicamentos”. En este sentido, aseguró que durante la pasada administración
federal “se dedicaron 4.8 millones de pesos a surtir 17 vales”.
Álverez
Máynes propuso un modelo de salud pública que brinde medicinas a los
niños desde el día de nacimiento.
Por su parte,
Claudia Sheinbaum calificó la propuesta de Xóchitl Gálvez como una apuesta a
la “privatización” de la salud pública.
“Ya se probó
en el pasado en México, y se ha probado en muchos lugares del mundo que (la
privatización) no sólo no ha funcionado sino que se ha convertido en centro de
la corrupción. Fue parte de lo que pasó con el Seguro Popular. Así que nuestra
propuesta es fortalecer el sistema de salud pública desde la prevención hasta
la atención”, recalcó.
En materia de
educación, Claudia Sheinbaum afirmó que toda su vida ha defendido la educación
pública. “Cuando fui joven estudiante participé en un movimiento que defendió a
la UNAM frente a la privatización que quería el Prian”. En este sentido,
rechazó invertir dinero público destinado a la educación “en lo privado”.
Asimismo,
prometió seguir con la creación de universidades públicas en el país, impulsar
la prevención en salud como eje focal con atención casa por casa y escuela por
escuela, fortalecer el nuevo sistema de salud IMSS Bienestar para
atender a población sin seguridad social, entre otros.
En su
respuesta, Xóchitl Gálvez acusó a la administración de Claudia Sheinbaum
de fracasar en el manejo de la pandemia en la Ciudad de México.
“Aquí Claudia
tú tendrías que decir algo como científica Yo no sé porque no te atreviste a
aplicar la ciencia durante la pandemia. La Ciudad de México perdió nueve años
de esperanza de vida. Eso es tremendo. Fue la peor ciudad del país que manejó
la pandemia”, acusó.
Posteriormente,
la candidata del PRI, PAN y PRD, acusó a Sheinbaum de “indolencia” en
el colapso del Colegio Rebsamen durante el sismo de 2017 en la Ciudad
de México.
“Tú tenías
los elementos para clausurar ese colegio y no lo hiciste. Insisto, eres una
mujer fría y sin corazón y eso te define”, sostuvo Gálvez.
Por su parte,
Jorge Álvarez Máynez, afirmó que durante su gestión como senadora de la
República, Xóchitl Gálvez no presentó ni una sola propuesta en materia
educativa, mientras que la bancada de Movimiento Ciudadano en la cámara alta
propuso invertir el 1% del producto interno bruto “en el conocimiento, para que
sea de beneficio público”.
Para lograr
financiarlo, propuso imponer impuestos a industrias, como la tabacalera, la
cual, aseguró que recibe “subsidios” de más de 100 mil millones de pesos en
enfermedades relacionadas al tabaco.