La Paz, Baja California Sur.- La Fiscalía Anticorrupción de Baja California Sur informó que la solicitud de desafuero para las dos representaciones del estado en la legislatura federal, es un hecho histórico, al confirmar que ninguna dependencia en la materia a nivel nacional ha solicitado este trámite para investigar a servidores públicos por presuntos actos delictivos.

En este aspecto, el fiscal estatal, Lenin Emiliano Ortiz Amao, declaró a Diario El Independiente que la dependencia a su cargo acreditó en las investigaciones, que los diputados federales incumplieron con diversos procedimientos, en donde el representante del Partido Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) ejerció un procedimiento para cambio de uso de suelo, beneficiando a una empresa inmobiliaria particular.

“Acabamos de solicitar la declaración de procedencia, que es el nombre técnico del desafuero, de dos diputados federales de diferentes fracción parlamentaria por diferentes hechos. Nos llamó la atención que en 2023 solamente esas dos solicitudes están en la Cámara de Diputados, es decir, ninguna Fiscalía Anticorrupción de la República ha presentado una solicitud de desafuero en contra de ningún diputado, somos los primeros en hacerlo”.

Respecto al segundo caso, declaró, la servidora pública del Partido Acción Nacional (PAN), registra una carpeta de investigación en la que se le vincula con el ex secretario de finanzas de la pasada administración

“Ella está relacionada con un asunto que ya se encuentra vinculado, que es sobre el anterior secretario de Finanzas, en donde su actuar como contralora general se dieron unos actos donde se advierte complicidad con el ex secretario de Finanzas”.

Ortiz Amao comentó que, aun cuando existen procedimientos legales como las apelaciones y juicios de amparo con los que podrían retrasar la continuidad de la investigación que se desarrolla en su contra, llega un punto final donde se cumple el objetivo del proceso jurídico.

“Por cuestión del sigilo procesal, obviamente no puedo hacer una declaración con precisiones de los hechos, pero sí podemos decir que en el caso del del diputado se trata de un acto durante su gestión como alcalde, en el cual, el Cabildo dirigía un cambio de uso

de suelo, contraviniendo los procesos que establece la Constitución, el 115; si bien es una facultad del Cabildo modificar el uso de suelo, es necesario cumplir con el procedimiento”.

Hasta el momento, el Fiscal Anticorrupción no detalló una fecha en la que se podría proceder con el desafuero de los diputados federales, que permita la continuidad de los juicios; sin embargo, insistió que la institución “continuará pujante en el tema” hasta que concluya la acción legal.