Diario El Independiente
Diario El Independiente

Noticias de BCS, México y el mundo.


Hoy es martes, 1 de octubre de 2024

Mares Aguilar: Morena usa a conveniencia los argumentos de la SCJN

• El diputado del PAN, afirmó que “en una intentona”, de sacar la Ley de Infancias Trans, argumentaron la resolución de la Suprema Corte, cuando la 4T, la ha desprestigiado y calificado de parcial e incongruente.

Mares Aguilar: Morena usa a conveniencia los argumentos de la SCJN

 

La Paz, Baja California Sur.-  Los diputados del Partido del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), usan a conveniencia la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), afirmó el legislador local Rigoberto Mares Aguilar.

 

Así respondió el coordinador de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN), a señalamientos del diputado José María Avilés Castro, quien acusó recientemente a los legisladores panistas de incongruentes al no reconocer una resolución de la Corte sobre la inconstitucionalidad respecto a las restricciones de edad para el reconocimiento de la identidad de género y cambio de nombres en las actas de nacimiento.

 

La opinión en ese sentido la dio el legislador morenista la semana pasada, una vez que se iniciaron las protestas contra la Ley de Infancias Trans, y en donde se vieron muy activos los panistas liderados por la presidenta en BCS, Lupita Saldaña.

 

A esto, Mares Aguilar externó que él diría que al revés, cree que ellos discriminatoriamente usan los argumentos de la Suprema Corte y cuando no es a su favor la acusan de parcial e incongruente.

 

Señaló que por supuesto son respetuosos de las resoluciones de esta autoridad y siempre se han expresado así, aun cuando no estén de acuerdo, a diferencia de Morena y el PT, que llaman a la desobediencia, cuando no están de acuerdo.

 

En el caso de la Ley de Infancias Trans, que ayer se envió a la congeladora, recalcó que no podían dar su apoyo, sin análisis previo y menos cuando no se ha dado un mandato, legislando al vapor y a conveniencia de las propias ideologías.

 

Sobre la postura a favor de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), bajo el argumento de la resolución de la Suprema Corte, indicó que en efecto se pronunció respecto a la edad, pero nunca sobre que podría ser sin el consentimiento de los padres.