San José del Cabo, Baja California Sur-. Ayer lunes 10 de enero del 2022 el Ayuntamiento de Los Cabos celebró la Cuarta Sesión Pública Ordinaria de Cabildo, una sesión con más de 2 horas de duración en la que se aprobaron diversos puntos de acuerdo.

Sin embargo, fue el punto número 23, presentado por la síndica, Alondra Torres García, el séptimo regidor Catarino Flores Castro y la  octava regidora Sarahí Ramos Murillo el que desató la polémica entre el Cabildo, ya que se sometió a votación la realización de una sesión privada para discutir los resultados de las comparecencias de directores municipales y los posibles enroques.

Sin embargo, el alcalde Óscar Leggs Castro, votó en contra del punto de acuerdo, argumentando que solo había recibido de parte de uno de los regidores los informes de las comparecencias, por lo que no es prudente comenzar con los enroques, ya que sería un acto “inhumano” lo calificó el alcalde.

“Voté en contra porque se habla del punto de funcionarios que van a ser sometidos a remoción y otras situaciones, yo solamente tengo, como quedamos en las comparecencias que se hicieron, el informe de un funcionario y es el que estamos revisando con el grupo de asesores para ver qué procede en base a información que me entregaron, no tengo de nadie más, nadie más me ha entregado y esto no puede ser un juego, aquí tiene que ser bien, no podemos vulnerar el derecho de otro por quedar bien con otras personas y más si están ya pensando a quién poner en el lugar de ese compañero, se me hace algo muy inhumano y estoy en contra de eso, primero hay que analizar cómo lo comentamos, una vez que se hace el análisis se presenta el informe, el dictamen y con mucho gusto podemos hacer lo que proceda, pero no así, no de esa manera tan inhumano ¿Dónde está el sentido humano que estamos manejando en la administración?” mencionó el alcalde.

Por su parte el regidor Linze Rodríguez González, quien votó a favor de la sesión privada, recordó que deberá ser la siguiente semana de este mes de enero del 2022, así quedó en el acuerdo, que se entregarán los informes de las comparecencias, para poder analizarlos, dejando en claro que no es simplemente destituir a alguien de su cargo solo porque sí.

Así mismo el regidor Roberto Jiménez Moreno, se unió al regidor Linze y añadió que la reunión privada que se había propuesto no es solo con el afán de buscar enroques, pero si se debe dejar un precedente de que los directores no pueden hacer lo que "les dé la gana".

“Si tenemos el derecho de hacer la reunión, no precisamente para destituir a alguien, si tenemos que dialogar, no deben tener miedo, si hay argumentos de que alguien no se vaya no se va a ir y si hay argumentos de que alguien se vaya tiene que ser así, si no estamos dejando muy abierta para que cualquier director, cualquier directora haga lo que le de gana, hemos recibido de algunas y algunos directores, yo de mi parte de alguna, hemos recibido falta de respeto hacia nuestra investidura, nosotros somos regidores y tenemos que hacer que se valgan, si tenemos argumentos para que alguien se vaya los debemos hacer valer” dijo el regidor representante del PAN.

Linze Rodríguez, representante en el Cabildo de Fuerza por México, dijo que no es necesario remover a los funcionarios, pero lo fundamental es que haya la reunión para analizar que acciones tomar con aquellos que simplemente no cumplen con el perfil. 

“Tal vez no se tenga que dar ninguno, podría quedar en un acuerdo en cuanto a correctivos y demás, no necesariamente tiene que removerse a alguien, no necesariamente debe haber algo que no tome en cuenta a todo el Cabildo, es solamente un punto de acuerdo que se va a desahogar en la misma sesión, ni siquiera se está aprobando nada, es para llevar a cargo la sesión extraordinaria, de manera privada inclusive” explicó el regidor, mencionando que no son caprichos de los ediles, sino que realmente se terminen de revisar los perfiles, algo que al parecer no dejó satisfecho al alcalde.

Sin embargo, a pesar de todos los argumentos dados no se aprobó la sesión privada, ya que fueron únicamente 4 votos a favor y 9 en contra, por lo que se desconoce realmente cómo se darán las revisiones de las comparecencias y por ende los resultados y cambios en las direcciones.