La Paz, Baja California Sur.- Este lunes 15 de marzo, los 21 diputados locales del congreso de Baja California Sur (BCS) retomar una sesión ordinaria que quedó pendiente el pasado 17 de marzo del 2019, así lo solicitó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tras controversias legales entre los legisladores y del desconocimiento de 2 mesas directivas por parte del ejecutivo estatal, Mendoza Davis, quien al desconocerlas determinó no publicar nada que emanara de esta cámara local, además de que solicitó la intervención de la SCJN el pasado 22 de junio del 2020 para poner orden y retomar las labores legislativas.

Sin embargo, tras reunirse en la sala se sesiones, antes de iniciar la sesión de manera oficial, el debate imperó pues la bancada de Morena advertía de ciertos procesos que debían llevarse a cabo para iniciar con la sesión, pues no aceptaban que se leyera la sentencia de la SCJN, sin que antes pudieran reunirse y llegar a un acuerdo entre los dos bloques de diputados, fue hasta casi las 12 del mediodía cuando lograron un acuerdo e iniciaron con el cumplimiento que la Corte ordenó.

Daniel Rubio Avilés, en su calidad de presidenta de la mesa directiva, al retomar la sesión del pasado 17 de marzo del 2019, solicitó que se leyera la sentencia de la Corte y continuar con la sesión ordinaria, sin embargo el bloque conformado por Morena y PT aseguraron que no podía dar seguimiento a la sesión si no hay acuerdo en interpretaciones de la resolución, sin embargo, el resto de los diputados de oposición que representan al PAN, PRD,  PES, PRI y PH, aseguran que de no dar cumplimiento a la orden, se violaría el mandato de la SCJN, pues deberá cumplirse la resolución tal y como se solicitó, sin embargo tras un intenso debate y luego un receso de casi una hora, se leyó la resolución del recurso de queja 03/2020 de la Segunda Sala de la SCJN de fecha 13 de enero de 2021, misma que al final provocó de nueva cuenta el descontento entre los legisladores, pues al finalizar la lectura la presidenta de la mesa directiva, Rubio Avilés agregó de su parte un párrafo donde se advierte que los trabajos realizados durante un año quedaban insubsistentes,  a lo que el bloque de Morena y PT, alegaron que eso no estaba dentro del resolutivo y debería quedar fuera del acta legal.

Tras votarla por el pleno, este último párrafo quedó fuera del acta, así como la convocatoria de Daniela Rubio Avilés para una nueva sesión en el congreso, sin embargo a pesar de haberla votado en contra, la mencionada justo antes del campanazo final, convocó a sesión para hoy martes en punto de las 11 de la mañana, con la advertencia de ¡Será la corte diputado… será la corte” pues los legisladores reprocharon convocar a sesión cuando se había votado en contra.

Los legisladores de Morena y PT advierten, que la diputada Rubio Avilés se extralimitó en sus funciones e interpretó la resolución a su favor, “No debió leer en tribuna su interpretación del resolutivo de la suprema corte, solo debió leer lo que el documento en sí advierte, pues está hablando por parte de los jueces que emitieron la sentencia” dijo el diputado Humberto Arce Cordero, con quien mantuvo un intenso debate desde su curul con Rubio Avilés, mientras que esta última le advertía que le tuviera respeto y no le hablara “golpeado”.

Por su parte la legisladora del PT, Mercedes Maciel dijo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación en ningún momento había indicado en su resolutivo que Rubio Avilés se le repondría el periodo de sesiones, solo culminar con la sesión del 17 de marzo del 2020 y continuar con los trabajos legislativos.

La diputada del Partido Humanista (PH) Daniela Rubio, durante su intervención dijo que todo lo dicho en esa sesión quedaría en el expediente de los debates del Congreso y también se informaría a la SCJN sobre lo realizado ese día en el recinto legislativo y seria esta, quien determinará si se cumplió con el mandato o no, pues dijo que Morena no estaba acatando este resolutivo al intentar modificar el resolutivo.

Más tarde, la bancada de Morena y PT ofrecieron una rueda de prensa para informar que ya se había cumplido con el mandato de la corte y por tanto a partir de este martes 16 de marzo inician el último periodo ordinario de sesiones, donde será Mercedes Maciel, la presidenta de la mesa directiva, además de precisar que los trabajos hechos durante un año  no quedaban insubsistentes como quiso dar a entender la legisladora Rubio Avilés.

Por su parte el bloque opositor de los 8 legisladores informaron que los diputados de Morena y PT pasando por encima de las resoluciones del poder judicial federal, impidieron el cumplimiento  cabal de la resolución emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Queja 03/2020 que ordenaba reanudar la sesión del 17 de marzo de 2020 y dejar insubsistentes todos los actos legislativos emitidos por el Congreso del Estado, mismos que se llevaron a cabo desde el 29 de mayo de  2020  a  la fecha, esto debido al incumplimiento del incidente de suspensión decretada con esa misma fecha, con motivo de la Controversia Constitucional 84/2020 iniciado por el Poder Ejecutivo en contra del Poder Legislativo.

Utilizando su mayoría legislativa y haciendo una interpretación a modo,  votaron para que se modificara el orden del día de la sesión que desde el 25 de febrero   del presente año había convocado la Diputada Daniela Rubio Avilés, en cumplimiento a  un mandato judicial. En específico con su voto, se retiró el punto número tres del orden del día, que correspondía al cumplimiento por parte del Congreso del Estado de la resolución del  recurso de queja 03/2020-cc de fecha 13 de enero de 2021.

De igual  manera, votaron para que  la diputada Daniela Rubio Avilés  no convocara a sesión ordinaria el martes 16 de marzo de 2021, con el argumento falaz que desde el mes de diciembre  de 2020 se había electo a una mesa directiva que fungiría del mes de marzo al 30 de junio de 2021; cuando que,  todos los actos  que se emitieron desde el 29 de mayo de 2020  a la fecha, no existen  debido a que  se incumplió con la primera de las suspensiones  emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.  Sin embargo,  consta en la videograbación que la diputada Rubio Avilés, sí convoco a sesión ordinaria  para el día martes 16 de marzo. 

Finalmente durante la tarde de este lunes 15 de marzo, se efectuó la sesión de clausura de la Diputación Permanente la cual estuvo bajo la presidencia del Diputado Homero González Medrano donde de manera específica dirigió un llamado especifico al Gobernador del Estado “tenemos una gran tarea que cumplimentar, por fenecer, eso le pido que priorice el dialogo”.

Subrayó que la Mesa Directiva actual no se encuentra controvertida, ya que el mismo Gobernador reconoció a la Mesa directiva de la Diputación Permanente que concluyó, “esta mesa directiva se encuentra en cabalidad para ejercer sus funciones, aunado a ello vuelvo a comentar que es un reclamo de la ciudadanía que trabajemos por ella; no permitamos que la soberbia o el querer imponer las visiones obstaculicen los trabajos de la Legislatura”, expuso.

Previamente se efectuó la sesión de clausura de la Diputación Permanente la cual estuvo bajo la presidencia del Diputado Homero González Medrano en el periodo de diciembre de 2020 a marzo de 2021, quien rindió informe del mismo.