CIUDAD DE MÉXICO.-El incendio ocurrido en el Templo del Apóstol Santiago de Nurio, Michoacán, el domingo pasado, que sólo dejó cenizas y muros de ladrillo y argamasa, pudo evitarse si las autoridades de la Dirección de Sitios y Monumentos de la Secretaría de Cultura federal (SC) y del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) hubieran escuchado la voz de los restauradores que, en los más recientes trabajos de recuperación, sugirieron que se aislara el tejamanil y se protegiera la techumbre con materiales del siglo XX, y así evitar alguna posible conflagración”, dijo el promotor cultural y museólogo José Carlos Canseco.

Dicha restauración, realizada en 2016, contó con recursos de instituciones privadas, y hoy sabemos que no se escuchó aquella opinión. Incluso, las autoridades de aquel momento –donde ya figuraban Diego Prieto y Arturo Balandrano– recibieron información de un conato de incendio a causa de un cohete lanzado durante una fiesta patronal, “lo cual fue un aviso de lo que podría suceder”.

Se sabe que “restauradores y expertos insistieron en que se protegiera la techumbre del templo con materiales del siglo XX, dado que en todas las iglesias del país las fiestas patronales se realizan en atrios o a los costados de los templos, donde siempre hay fuegos artificiales y cohetes que pueden propiciar alguna conflagración”. Sin embargo, tanto el INAH como Sitios y Monumentos optaron por dejar la techumbre del templo con los materiales originales del siglo XVI.

El también coordinador del grupo El Caballito Conservación solicitó que tanto el INAH como Sitios y Monumentos tomen en cuenta este caso para futuras restauraciones. “Esperamos que esto sirva de reflexión para analizar las propuestas de restauración contemporáneas y así proteger y resolver asuntos de prevención, tal como no sucedió en este templo”. 

Además, aseveró que este caso amerita una reunión de expertos para elaborar un plan detallado y completo para su posible recuperación.

Nuestra preocupación es que quisiéramos ver una postura definida, valiente, asertiva y responsable por parte de la SC y del INAH, convocando a expertos para proponer la reconstrucción de este tesoro convertido en cenizas, ya que esto amerita una reunión de expertos, de arquitectos e historiadores del arte que conocen el registro con que cuenta el INAH y presentar un proyecto muy sólido de reconstrucción. Pero hasta el momento, no lo han comentado”, concluyó.