No hay iniciativa aún para liberar el Dorado a pesca comercial, reconoció la legisladora federal que puso la iniciativa en 2019 y luego fue retirada, sin embargo hizo acusaciones en contra del gobierno federal La diputada insiste en regionalizar la pesca comercial para no afectar a los estados como BCS, Mazatlán y Manzanillo
Ciudad de México.- El día de ayer jueves, se vivió una jornada de unidad, donde los colores de partidos no fueron impedimento para que Baja California Sur (BCS) lograra en la ciudad de México el respaldo de legisladores federales en el rotundo NO a la liberación a pesca comercial del pez Dorado informó Cristina Medina a Diario El Independiente.
Un grupo de empresarios, legisladores y servidores públicos de Baja California Sur se hicieron presentes en la capital del país para asistir al Foro convocado por la legisladora Claudia Yáñez Centeno "Voces diversas, convergencias posibles" hacia una legislación favorable a la convivencia de la pesca deportiva y ribereña o artesanal del pez dorado en México, del cual decidieron retirarse pues aseguran que este evento estaba “cargado” a favor de la legisladora federal, quien en todo momento intentó figurar dentro de los salones del recinto legislativo donde se llevaba a cabo el evento.
Todos los representantes de Sudcalifornia consiguieron unificar las voces de Diputados integrantes de las Comisiones de Pesca, Medio Ambiente y Turismo para asegurar un no a estas reformas a la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentable; mientras que más tarde la Diputada Federal convocante, Claudia Yáñez reconoció que no hay iniciativa aún para liberar el dorado a pesca comercial, pues fue retirada al ver la polémica provocada entre las entidades de México que cuentan con litorales.
Desde temprana hora, Andrés Córdova Urrutia, secretario de Pesca y Acuacultura en Baja California Sur; la Senadora, Guadalupe Saldaña; los Diputados Federales, Alfredo Porras, Rigoberto Mares, Ana Ruth García Grande; además de empresarios de la pesca deportiva como Enrique Fernández del Castillo, Clicerio Mercado; además de la suma de la Alcaldesa de Los Cabos Armida Castro Guzmán, medios de comunicación de BCS y más Sudcalifornianos, llegaron antes del inicio programado, previendo les bloquearan sus participaciones; lo que ocurrió al momento que los organizadores del foro indicaron que el mecanismo de participación sería mediante el uso de una tómbola, lo que generó la inconformidad por no abrir a todas las voces, las discusiones llevaron a que el grupo Sudcaliforniano dejara el "Salón Verde” entre gritos y enfrentamientos verbales de los pescadores ribereños presentes de entidades como Sonora, Oaxaca, Chiapas, entidades que si están a favor de la iniciativa para reformar esta ley.
La postura fue unánime, a la cual se sumaron representantes de Baja California y Sinaloa al no lograr que todas las voces se expresaran, se buscarían otros mecanismos para impedir que la iniciativa se aprobara; lo que a su vez llevó al respaldo del Diputado Roberto Rubio Montejo de la Comisión de Medio Ambiente, Sustentabilidad, Cambio Climático y Recursos Naturales; quien expresó a todos los presentes en la sala de juntas de la Comisión, desde la perspectiva de protección a las especies y medio ambiente, buscaría participar en contra de la iniciativa pretendida por la Diputada Claudia Yáñez.
Posteriormente todo el grupo de Sudcalifornianos, se trasladaron a la sala de juntas de la Comisión de Pesca, donde fueron escuchados por los Diputados Juan Ríos Fararoni, Ernesto Ruffo Appel, Alfredo Villegas, Ana Ruth García Grande y Jesús García Hernández; encuentro al que llegó la Diputada Claudia Yáñez para exponer que su Parlamento –que no contó con el respaldo de las y los integrantes de dicha Comisión de Pesca- tenía el objetivo de escuchar todas las voces.
Armida Castro, Alcaldesa de Los Cabos en su intervención expuso que no se podía legislar sobre lo que no se conocía, además hizo hincapié que por encima de los colores partidistas debería prevalecer la visión de elaborar políticas públicas que beneficien a todos los sectores, a través de un mecanismo donde cada voz pudiera exponer sus puntos de vista, pero sobre todo, con respeto al medio ambiente.
Resultado del encuentro, al que también llegó el Secretario de Turismo de Baja California Sur, Luis Araiza López, acordaron realizar foros regionales, donde tanto los pescadores ribereños, como de pesca deportiva pudiera exponer sus argumentos; para llegar a consensos donde se priorice el respeto a las especies y los mares.
Había programada una conferencia de prensa, a las 13:30 horas, que fue reventada prácticamente por los pescadores ribereños que se quedaron dentro del evento convocado por la Diputada Claudia Yáñez; donde la propia legisladora federal expuso, en medio de los gritos y enfrentamientos que no hay una iniciativa a presentar, además de que acusó al Gobierno Federal de descuidar los litorales, a la Secretaría de Marina, porque considera que gran parte del problema entre los diversos actores de la pesquería en el país se debe a la nula vigilancia y seguridad, exponiendo a una pesca indiscriminada por las grandes embarcaciones que arrasan con todo.
La última reunión de todo el contingente Sudcaliforniano fue con integrantes del grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, a invitación de la Diputada Ana Ruth García Grande y el Diputado Alfredo Porras, donde tras exponer de nueva cuenta cada uno de los argumentos, de voz del Diputado Óscar González Yáñez, escucharon que las y los Diputados del PT no respaldarían ninguna iniciativa que buscara afectar al pez dorado y la actividad principal de Los Cabos: pesca deportiva.
La Diputada federal, en rueda de prensa dijo que estas reformas no es para todos los estados con litorales, si no que sería por regiones, “Tenemos una pesca deportiva fortalecida en Baja California Sur y lo repito de nueva cuenta, no está incluida, se respetará la exclusividad para la pesca deportiva para esta entidad, así como Manzanillo y Mazatlán” indicó Yañez Centeno.
Sin embargo el frente Sudcaliforniano alude a que este pez es migratorio, de tal modo que aunque no sea capturado en costas de los tres estados “protegidos” terminaría afectándolos por la captura del mismo en otras entidades como Sonora, Oaxaca y Chiapas.