San José del Cabo, Baja California Sur.- Como invitada del Grupo Madrugadores de Los Cabos, Tabita Rodríguez Morales, presidenta de la Comisión Edilicia de Desarrollo, Planeación Urbana, Ecología y Medio Ambiente, expuso que a pesar de que ha solicitado al director de Catastro, que le de la información de cómo están constituidas actualmente las claves catastrales de los vecinos colindantes, pues respondió que estaba por actualizarlas, para lo que es necesario lo que se tiene al día de hoy, éste no ha respondido. 

“Las 80 claves existen, pero a la dirección de Catastro le corresponde en dar el informe correspondiente, porque ellos las otorgan, nosotros ya se los exigimos, como Comisión de Desarrollo Urbano no hemos tenido respuestas, ignoro por qué, pero invito a mi compañero director de Catastro que no haga caso omiso, porque la omisión también es parte de la corrupción”, expuso. 

Al respecto, varios empresarios dieron a conocer su inconformidad ante el tema, porque pasan los años y cada gobierno que llega promete resolver la situación del Estero, sin embargo, falta voluntad para atenderlo y por lo que, sugirieron el escalar el tema a otro nivel de gobierno, ante lo que Rodríguez Morales coincidió, en que es prudente gestionar con el Gobierno del Estado o el Federal, porque no se debe seguir dando largas y politizando la situación. 

“Debemos de tocar puestas más arriba, para que precisamente la instrucción venga de más arriba hacia abajo, el camino se me hace muy largo para empezar municipio, estado, representantes federales en el estado y si podemos y tenemos la oportunidad de hacerlo ante las dependencias federales, estoy de acuerdo en que se tenga que hacer”, agregó. 

La presidenta de la Comisión Edilicia de Desarrollo, Planeación Urbana, Ecología y Medio Ambiente de Los Cabos, advirtió, además es necesario investigar en la federación, qué autoridad tiene la relación con el convenio del sitio Ramsar, puesto que, para hacer cambios al polígono, debe dársele aviso, pero no se tiene claro quien da seguimiento. 

En cuanto al punto de acuerdo presentó la Comisión Edilicia Especial del Estero, al haber sido turnado desde la comisión que preside Tabita Rodríguez para su análisis, solamente señaló cómo la información estaba incompleta o carecía de documentos oficiales que la respaldaran e incluso comentó que debería la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, presentarle un informe, la regidora manifestó que lo que hará son correcciones al punto de forma y no de fondo, pues lo que está escrito en el punto 12 es responsabilidad de la Secretaría General subirlo en la siguiente sesión de Cabildo. 

“En ese momento di contestación a cada una de las cosas que mi compañero Jorge estaba presentando en la sesión de Cabildo y ahí le comenté que mentía, que no era como lo estaba diciendo, que la información estaba inmersa en el punto de acuerdo, que no había necesidad de yo darle la información, sin embargo, si hubiera solicitado la misma, con muchísimo gusto se la hubiera proporcionado, pues era la misma información que sus asesores tenían cuando participaron en la elaboración del punto 12 y que si había errores de forma, eran tan simple que me lo hubieran manifestado, para que a través del reglamento interior del ayuntamiento, aplicando el 139, poder hacer la modificación en conducente”, aseveró la onceava regidora. 

En recuento de lo que el punto de acuerdo que presentó como Comisión Edilicia de Planeación Urbana, Desarrollo, Ecología y Medio Ambiente, mencionaba como primer tema, el revertir la poligonal, solicitando a la presidenta municipal que fuera el vínculo con el Gobierno del Estado para que se pudiera llevar a efecto, en virtud de que no coincidía a la letra las hectáreas con lo que decía el Boletín Oficial. 

Asimismo, en el punto se solicitó que se suspendieran las licencias de construcción, sólo hasta que se resolviera el tema de la poligonal; y habla de revertir el acta de Cabildo de esos dos polígonos, que son aproximadamente ocho hectáreas y donde se pretende construir, debido a que estaba en controversia con el Plan de Desarrollo Urbano (PDU). 

El punto de acuerdo solicita el informe a Catastro, sobre por qué hay un adeudo en la zona de Área Natural Protegida con respecto a una clave catastral, pues en un inicio aparecía sin nombre y curiosamente de tanto insistir, apareció como Reserva Estatal del Estero, pero con un adeudo, lo que no puede ser porque las ANP no pagan impuestos. 

Por otro lado y al respecto de los puntos de acuerdo que presentó la Comisión de Derechos Humanos, entre los que a partir de la fecha de su publicación, había válido el ejercer acciones tales como cerrar la bocana, hacer estudios más específicos, declaración de zona de desastre ambiental, así como el dejar de verter las aguas de la planta de tratamiento hacia el Estero, Tabita Rodríguez manifestó efectivamente la comisión correspondiente, ya debería de estar gestionando ante cada una de las dependencias, cada punto aprobado en pro del Estero. 

En lo que refiere a la planta de tratamiento, puntualizó en que es un asunto en el que alguna autoridad, de cualquier nivel, debería ya de estar multando a Fonatur por el mantenimiento que están teniendo, además de que el ayuntamiento a través de Oomsapas, ya debería de analizar alternativas para resolver la problemática.