San José del Cabo, Baja California Sur.- Al respecto de la comparecencia del director general de Planeación y Desarrollo Urbano de Los Cabos, José Ernesto Amador García, Tabita Rodríguez Morales, presidenta de la Comisión Edilicia de Planeación Urbana, Desarrollo, destacó el hecho de que reconociera que está actuando fuera de la legalidad y compartió con Diario El Independiente, que la orden constó de varios puntos. 

El primero referente al estacionamiento de Plaza Las Glorias, en Cabo San Lucas, donde se le hizo ver al director, el desacato de autoridad que había cometido, porque si bien es cierto en la sesión de Cabildo no se autorizó el proyecto, también se decía que se turnara a la dirección de Desarrollo Urbano para que se le realizaran las modificaciones pertinentes, en virtud de que no cumplía con el Plan de Desarrollo Urbano. 

Entre otras acotaciones, Rodríguez Morales refirió que en sesión de Cabildo, se había planteado que al ser un predio que estaba dentro de un régimen de condominio, tenían que tener el acta de asamblea para que los condóminos afectados que están dentro de ese régimen, pudieran dar la autorización para desarrollar en ese predio, ya que es un área también común y no se tenía. 

El argumento del director fue que desde su punto de vista técnico, él había autorizado el proyecto y no había tomado las consideraciones, porque no tenía conocimiento a que era un régimen en condominio, sin embargo, el punto se centró en que había una autorización expresa de Cabildo y que era su responsabilidad haber pasado un informe antes de la emisión de la licencia para saber en qué términos lo estaba revisando. 

“El acuerdo ahorita fue que a él al no tener la información certera de lo que se requería para poder analizar la licencia de construcción, tendrá que tomar la decisión ejecutiva de revertir esa licencia en virtud que no cuenta con las especificaciones que se solicitaron en Cabildo, como es contar con la autorización de los condóminos para realizar la construcción, por estar dentro de un régimen condominal, por no haber modificado el proyecto como se les solicitó en la sesión de Cabildo a los promoventes y haberle llevado al director el mismo proyecto y no haber sido analizado de fondo”, detalló la onceava regidora. 

En un segundo tema, proveniente de una queja ciudadana, con respecto a la demolición del local comercial o colindante al Palacio Municipal, Ernesto Amador, reconoció que estuvo mal otorgada porque no era remodelación, pero que cuando él la firmó entendía que la fachada no tenía por qué moverse y cuando se dio cuenta ya la habían demolido, aun sin permiso para hacerlo y asimismo confirmó, que no aplicó el reglamento de monumentos históricos y no revisó las leyes de ningún nivel, por lo tanto sabe que está en omisión. 

“Se le comentó que esto traerá consecuencias porque no podemos ser omisos, porque también la omisión es parte de la corrupción y que se le solicitaba que fuera suspendida la licencia, en tanto que la revertía y para ser inmediata, se le pide que hoy se suspenda y la próxima semana entre lunes y martes se estaría revirtiendo […] no se puede quedar ahí en revertir una licencia, sino que también debe haber consecuencias para quienes las expidieron”, detalló Tabita Rodríguez. 

En lo que respecta al tema del Tezal, de Grupo Velas, informó que el director de Planeación y Desarrollo Urbano de Los Cabos, otorgó un cambio de uso de suelo a mixto intenso, sin embargo, dar la licencia le corresponde al cien por ciento a la dirección de Desarrollo Urbano, por lo que él tendrá que resolver en términos legales, porque existe un amparo de por medio, si cumple o no con lo que marca el PDU, así como el punto medio de nivelación que él otorgó y hacer una revisión técnica a todo el desarrollo para verificar si lo están construyendo en términos del otorgamiento de su licencia y los acuerdos que haya tomado en lo personal. 

Como último punto, acotó la presidenta de la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, que hablaron de las licencias otorgadas en El Médano, en específico de una licencia que se otorgó el 28 de septiembre mientras se tomaba protesta como nueva administración, ante lo que él argumenta que ya puso la denuncia, sin embargo, es un tema que está en sus manos el tomar las acciones que le permite el propio reglamento de construcción. 

“Creo que la próxima semana será de vital importancia darle seguimiento a todo esto, para el cumplimiento de los compromisos, se acordó que se elaborará la minuta de la comparecencia y se 

le dará vista a la Contraloría por las denuncias establecidas en su contra, que hasta ahorita por parte de la comisión son cuatro o cinco […] le reconozco la valentía de amortiguar todo el compromiso de todas las acciones y omisiones que la dirección de desarrollo está cometiendo, pero no está todo en él, no creo que está justo, porque también depende de la dirección de licencias de construcción, así como del área de planeación urbana, a cargo del arquitecto Víctor Hugo Green, entonces él no quiso hacer responsable a nadie, pero de valentía no vamos a resolver los problemas que hay en la dirección”, sentenció la edil cabeña. 

Amador García hizo saber a la comisión sobre la falta de personal en su área, por lo que la regidora consideró él debe revalorar con qué equipo de trabajo quiere seguir contando, sino el más afectado en la toma de decisiones será él, aunque subrayó, será la Contraloría quien tendrá que definir qué procede con respecto a los servidores públicos que no están cumpliendo con el mandato del ayuntamiento a través de las sesiones de Cabildo, por lo que esperan pronto tener resultados y el cumplimiento de los compromisos.