San José del Cabo, Baja California Sur.- Luego de que hace ocho días, en sesión ordinaria de Cabildo del mes de junio, los regidores Flavio Antonio Olachea Montaño, Ana Georgina Roldán Aviña, Christian Agúndez Gómez, Israel López Martínez, Jorge Armando López Espinoza, así como el síndico Mario Alejandro Fernández Briseño y la alcaldesa del XIII Ayuntamiento de Los Cabos, Jesús Armida Castro Guzmán, votaran en contra de la urgente resolución del punto de acuerdo que se presentó, relativo al rescate del polígono original del Estero y por ende, fue enviado para su revisión a la Comisión Edilicia Especial del Estero, algunos dieron a conocer su postura a Diario El Independiente. 

La alcaldesa y el regidor Agúndez dieron sus posturas a este medio informativa, pero buscamos al resto de los ediles cabeños para conocer qué los llevó a tomar esta decisión, que, a través de redes sociales, muchos ciudadanos han considerado como una traición en contra del humedal. 

Es por lo anterior, que Alejandro Fernández, síndico de Los Cabos, expuso que votó en contra de la urgencia porque el mismo documento no resuelve de forma inmediata el problema del Estero, además de que no toca el tema de planta de tratamiento de Fonatur o el tema de la bocana, consideradas situaciones inmediatas a atender ante la problemática del Estero. 

“Por otra parte, se formó la comisión hace unos meses la Comisión Especial del Estero, la misma ha llevado a cabo acciones a través de su presidente regidor Jorge López, que ya están por concretarse, acciones que se van a llevar a cabo en próximos días y han sido gestiones de él, no de un bloque opositor que a través de demandas y documentitis busca resolver el tema del Estero y que no implica ningún resultado benéfico para el Estero”, puntualizó. 

Por su parte, Flavio Antonio Olachea Montaño, segundo regidor, compartió que para él era un tema con muchas propuestas, pues incluía 10 puntos de acuerdo a proponer, temas que le corresponden al Estado, otros a la Federación y por lo tanto, no se podía dejar que ese punto de acuerdo se fuera así, porque estuvo hecho al gusto y a la medida de la regidora Tabita Rodríguez, presidenta de la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, Planeación, Ecología y Medio Ambiente. 

“Por eso lo turnamos a la comisión especial, ya que a partir del momento en que se instaló, todo lo que sea del Estero, tendrá que ser turnado a la comisión, no fuera de, porque la comisión trabaja, lleva todo un orden y estamos haciendo convenios con la UABCS y el CIBNOR, mientras Tabita 

hablaba de un despacho externo, particular, con una experiencia comprobable, aparte de que licencias para remover tierra, de un desarrollo al costado del Estero, porque no está dentro de la zona protegida, se revocaran licencias y ni siquiera nosotros, sino de gestión para que Amador (director general de Planeación y Desarrollo Urbano de Los Cabos), lo hiciera”, expuso. 

Olachea Montaño consideró que no se vale que de repente, todo lo que un grupo de inversionistas, llámese como se llamen, han trabajado por más de dos décadas en coordinación con los tres niveles de gobierno, lleguen como nueva administración a decir que lo que se hizo antes no vale, ya que su posición como autoridades debe ser neutral, es decir, pensar tanto en ciudadanía como en los inversionistas, sobre todo cuando no hay una razón bien sustentada para quitar licencias para mover tierras, “son temas diferentes, no podemos juzgarlos en una misma bolsa”, acotó. 

Por lo anterior y al interior de Cabildo, es que manifestó que su propuesta fue votar el punto por partes, porque una cosa es el área delimitada del Estero no les compete como zona protegida, otra las estrategias de recuperación del Estero a favor de que los tres niveles de gobierno, ciudadanía organizada, iniciativa privada, le abonen para llegar a mejor puerto en ese tema y por último, la revocación de licencias. 

“Propuse que lo juzguemos por separado, porque no podemos con un solo tiro, levantar o tirar las propuestas en la mesa, por respeto a la misma gente involucrada y a la ciudadanía, hay que juzgar los temas por separado”, aseveró el regidor por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). 

Ana Georgina Beltrán Aviña, quinta regidora, primeramente dejó en claro que no es un voto en contra del rescate del Estero, pues el punto que presentó la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, Ecología y Medio Ambiente, abarca cinco puntos diferentes como el que se vuelva el polígono o a su origen y se retire una clave catastral, entre otros que a mi punto de vista no son temas que pudieran resolverse en 15 días, pues no es facultad del municipio y el polígono y hay que exhortar al estado para que haga lo conducente. 

“Creo que si el punto de acuerdo hubiese ido en el sentido que ahora están proponiendo ellos mismos las acciones, no se hubiera causado tanta polémica, si se hubieran propuesta acciones inmediatas como cerrar la bocana, solicitar los permisos conducentes para esto, para el dragado, para exhortar a Fonatur sobre su planta de tratamiento, cosas que realmente le fueran a abonar de inmediato al Estero y después por supuesto que podríamos pelear el polígono, las licencias, creo que enfrascarnos en este momento en una cancelación de licencias, nos va a causar un proceso donde los señores de van a amparar, nos va a llevar tiempo, entonces vamos siendo objetivos y abonándole todos a lo que es el Estero”, aseveró. 

En cuanto al punto, subrayó que Tabita Rodríguez sabía que el punto lo podían o bajar o derivar a la Comisión Especial del Estero, por eso lo sometió al arículo 142, que habla para casos urgentes o de rápida resolución, con lo que blindan a que se vote y no se pueda bajar de la orden del día, lo que generó polémica y entiendo que hay malestar en el pueblo, pero también quiero que entiendan y dejar claro que la comisión sí está trabajando, ya se hicieron las solicitudes del dragado y cierre de la bocana. 

A los regidores Jorge López, presidente de la Comisión Especial del Estero, así como a su homólogo, Israel López, se les contactó, sin embargo, no fue posible tener su postura con respecto al tema.