El encargado del despacho Juan Bautista Moyrón Echeverría señaló haber metido un amparo con el Juez de Distrito para evitar que más de estas acciones se realicen durante el proceso para elegir nuevo presidente
La Paz, Baja California Sur.- Luego de que a través de sus redes sociales el Consejo Consultivo de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), diera a conocer el supuesto nombramiento de la visitadora regional de Mulegé como encargada y primer visitadora, Juan Bautista Moyrón Echeverría encargado titular del despacho de presidencia y primer visitador general aseguró que este nombramiento incurrió dentro de una ilegalidad.
En su página oficial de Facebook el consejo realizó una primer publicación donde señala que Jessica Patricia Flores Ojeda era nombrada por ellos como la nueva encargada del despacho y primer visitadora general, donde al cabo de unos minutos eliminaron el texto dejando sólo las fotografías donde Flores posa con un documento con la imagen oficial de la comisión y la firma de tres consejeros donde no se dieron más detalles.
En entrevista para Diario El Independiente Moyrón Echeverría aseguró que nunca fue notificado de este nombramiento y desconocía bajo qué motivos se realizó esta acción fuera de las instalaciones de la comisión, algo que incurre en completa informalidad, aclarando que se debían respetar los procesos designados por el congreso hasta la elección de presidencia.
"La visitadora regional de Mulegé vino el viernes y comentó que algo le había dicho el consejo de que ella era encargada ahora, entonces le comenté que el congreso me había notificado a través de un ordenamiento judicial el puesto oficial como encargado y se aclaró el punto con ella", asegurando que este lunes ninguno de los consejeros requirieron platicar sobre el tema.
Explicó que ante todo se debe mostrar respeto por el proceso que se está llevando a cabo antes de que el congreso lance la convocatoria pertinente, donde fue el Juez de Distrito fue quien ordenó y materializó a través del Congreso del Estado en noviembre del 2018, que fuera él mismo encargado del despacho hasta que culmine el proceso.
Aseguró haber promovido un amparo con el mismo Juez para que no se cometieran más actos ilegales en el proceso, como fue el caso de actas inválidas y sesiones informales así como exceso de participación del consejo en algunos rubros donde la Ley - dijo - es precisa.
Explicó que cuando el congreso seleccione a un nuevo presidente volverá a su cargo de visitador pero mientras tanto, recalcó que todo debe realizarse conforme a derecho y de la forma más clara posible.
"De acuerdo al artículo 27 de la normativa interna ninguna de sus 12 fracciones señala atribuciones para nombrar o remover al presidente, encargado del despacho, director de administrador o secretario ejecutivo, sino tendrá que ser en situaciones que incumplan y sólo el congreso tiene esa facultad", agregó al Diario.
Mientras tanto los consejeros no se han pronunciado oficialmente respecto a estos señalamientos y al supuesto nombramiento realizaron el pasado fin de semana fuera de las instalaciones, desconociendo bajo que artículo o espacio normativo realizaron esta actividad y sobre todo con el apoyo de qué autoridad política.