La Paz, Baja California Sur.- Mediante el juicio de amparo indirecto número 118/2018, un Juez de Distrito en la Ciudad de México (CDMX) resolvió el pasado 9 de mayo la primera sentencia en contra de la Ley de Seguridad Interior, por considerar inconstitucional su marco normativo para incorporar a las fuerzas armadas a las funciones relativas a la seguridad interior en tiempos de paz.

El abogado Arturo Rubio Ruíz, explica para Diario El Independiente que esta resolución todavía puede ser impugnada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sin embargo consideró positivo que la autoridad judicial haya resuelto diversas consideraciones del promovente para que las corporaciones civiles continúen al frente de la seguridad pública.

“Hay que verlo con optimismo, hay que estar de ánimo, pero solo es el primer paso, a esta resolución deben seguirle 5 o 6  más que esperemos no sean criterios contrarios sino complementarios […] que un juez federal designado por la misma corte, que la autoridad a cargo de resolver este asunto ya dicen que tenemos razón, que es inconstitucional”, dijo Rubio.

“Es un exceso de atribuciones y es contra la naturaleza de las funciones institucionales el incorporar a fuerzas armadas a labores exclusivas de una corporación que debe ser civil, es una victoria […] porque esta Ley de Seguridad Interior tiene dedicatoria específica para proteger a cierto sector, concretamente a un grupo política de las reacciones populares”, agregó.

Expuso que el lenguaje de la presente resolución es “sencillo y elemental”, lo que fortalecerá las tesis futuras para que otros jueces admitan estos amparos en contra de la mencionada legislación decretada el pasado 21 de diciembre de 2017 por el presidente Enrique Peña Nieto, tras una aprobación “fast-track” en el Senado de la República a pesar de su rechazo generalizado.

“Nosotros aquí en Baja California Sur, la única demanda que entró fue la nuestra […] ya les cortamos las alas al afán de incorporar a las fuerzas armadas a seguridad pública, estamos entusiasmados, con elementos que refiere los invocamos y por lo que vimos, otras asociaciones también lo hicieron, entonces creemos que hay un consenso general será difícil tirar esto”, expuso Arturo Rubio.

“Este niño es un aborto que nació muerto y nada más lo están haciendo respirar de aquí a las elecciones, acabando las elecciones se acaban, tenía la dedicatoria de controlar al sector popular el próximo ejercicio electoral, ya después de eso, regresa el agua a su nivel”, finalizó el abogado.