San José del Cabo, Baja California Sur.- Tras la participación de exposición de motivos del punto de acuerdo relativo a la restitución de dos bases de trabajadores del gobierno municipal de Los Cabos, Samir Savin Ruiz señaló a dos regidores (Eulalia del Carmen Díaz Guzmán y Jesús Antonio Gómez Montoya), de desconocer el reglamento por abstenerse de votar, situación que sólo aplica en caso de intereses personales, así como de hasta ahora, con banderas políticas, defender los derechos de los trabajadores, lo que además remató durante los Asuntos Generales de la sesión ordinaria de mayo, con lo que la cuarta edil acusa como violencia política de género y agresiones en su contra por el hecho de ser mujer, no estar de acuerdo con ellos o cumplir con sus caprichos. 

Savin Ruiz expuso al pleno que el que la regidora desconociera el reglamento, no la exime de su responsabilidad y aunque calificó como positivo que Díaz Guzmán reconociera que en esa segunda sesión emitió un voto sin conocimiento pleno del reglamento, advirtió que en ninguna de las 30 sesiones posteriores habló sobre el tema de defender los derechos laborales de los sindicalizados. 

“Qué bueno que hay desconocimiento y que así se reconoce, porque me daría más pena decir que hoy ya tiene el conocimiento cuando hayan pasado 30 sesiones de Cabildo y que además estamos por terminar casi el período que le competen a este ayuntamiento”, declaró. 

Para culminar su participación y secundado por su homólogo Celestino Aurelio Atienzo Beltrán, el hecho de que se reconozcan las bases sindicales, da lugar a que se pueda analizar lanzar una nueva convocatoria para otorgar plazas a los trabajadores que así lo merezcan. 

Es por lo anterior, que la cuarta regidora, se dijo extrañada de que su compañero haya hecho esos señalamientos, pues si en su momento de abstuvo de darle su voto de confianza al alcalde con licencia, Arturo de la Rosa Escalante, fue por no estar de acuerdo con anular más de 300 bases de trabajadores municipales, más no por intereses personales. 

“Se me hace raro que si Samir es tan conocedor por su amplia experiencia dentro del municipio y del reglamento, por qué no hizo su observación en aquel momento, porque por supuesto no había ningún interés personal hacia los trabajadores, simplemente no estaba de acuerdo que se hiciera el despido masivo como el presidente arbitrariamente hizo, muy probablemente en ese tiempo si fue desconocimiento del reglamento en cuanto a que solamente puedes abstenerte cuando es un motivo de interés personal, pero yo no tenía ningún interés personal, simplemente estaba en contra [...] sin embargo, cuando la síndica Zatarain se abstuvo en un punto que presentó el alcalde, ahí si le hizo la observación recalcándole que tenía que ser en contra o a favor y no abstención o que si tenía algún interés personal y dice que se preocupa, que no se preocupe, al contrario, que bueno que lo hubiera hecho antes, desde cuando, a mí es a la que me da pena que no haya hecho desde antes la observación, es entendible porque él está cuidando su próximo puesto de la siguiente administración, digo si vuelven a ganar, lo cual dudo mucho”, aseveró la edil ex panista. 

Ademas negó se escude en alguna bandera política, pues consideró que en ningún momento de su trabajo en la XII administración, lo ha demostrado, pues se ha dedicado a trabajar y en su momento quienes la han involucrado políticamente han sido sus compañeros, incluido el alcalde con licencia y el actual, quienes la han mantenido en un fuego cruzado. 

Cuestionada sobre si se sintió agredida, Lala Díaz confirmó así fue, pues le pareció una forma muy grosera el modo en cómo hizo las cosas, pues el hecho de que se haya abstenido por desconocimiento no es motivo para que le faltara al respeto. 

“Ya les gustó que para cualquier motivo me agreden, dentro de la de la sesión previa el regidor el primer regidor Jesús Gómez Montoya también me agredió verbalmente y me gritó hasta que no se le puso el alto donde se tenía que respetar, porque ahora sí ni Arturo de la Rosa nos hacía eso señalamientos [...] Me pareció irrespetuoso la manera en cómo se dirigió a mí y el tono como lo 

dijo, como si yo tuviera la culpa de que esa gente no tuviera trabajo, yo no los corrí, fue un despido masivo de Arturo de la Rosa y aparte les está costando, porque lo que comentaron ahí es que ya están dentro de las estructuras panistas y no es verdad, ellas tienen otro trabajo y claro que quieren que se les reincorpore, su base y que se les den sus salarios caídos, están en todo derecho porque nunca estuvieron de acuerdo que se les despidiera de esa manera”, concluyó la edil independiente.