San José del Cabo, Baja California Sur.- Al respecto de la reunión de la Comisión Consultiva de Desarrollo Urbano donde se definió la ruta para llevar a cabo la explicación jurídica del Consejo Consultivo de Desarrollo Urbano del municipio para que la comisión edilicia definiera llevar a Cabildo la convocatoria para la consulta ciudadana, uno de sus secretarios, Jesús Flores Romero, lamentó que el jurídico haya decidido que se continúe el proceso de actualización y a la par la creación del consejo consultivo y su reglamento, tomando en cuenta que no se tiene la equidad que la ley pide, ni la presencia de integrantes de la sociedad civil.

“Con la prisa que aquí traen porque les ganaron los tiempos que no hicieron caso cuando se estaban venciendo, hoy quieren hacerlo de manera muy rápida para definir ya esta situación y ellos me daban la razón, desde enero les digo que no nos iba a dar tiempo para llevar a cabo la tercera actualización del PDU, de acuerdo como iban tomando las cosas y no íbamos dando seguimiento legal a la ruta jurídica para crear este consejo consultivo,  hoy el tiempo me da la razón, aunque se opongan, el tiempo da la razón”, aseveró.

Flores Romero dijo que la Comisión Consultiva determinó solicitar a la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, el poder analizar el preliminar del PDU que les hizo llegar el Instituto Municipal de Planeación (Implan) y que generen un dictamen para emitir la convocatoria a la consulta ciudadana o generen la convocatoria y posteriormente de esos 120 días de consulta, los 45 días que exige la ley tener respuesta puntual a cada una de las preguntas, observaciones, señalamientos que haga la sociedad, es decir, que 165 días después de eso, se retomar de nuevo esa situación de la tercera actualización, analizarla en la comisión consultiva y generar un dictamen que se lleve a Cabildo.

“Aunque hubo expresiones de regidores molestos, no todos se atreven a hablar, sin embargo, hoy queda claro que nada puede estar por encima del Cabildo, nada por encima de una determinación que dictaminarían a través de una comisión consultiva, preocupa que se privilegie por algunos integrantes del Cabildo y por algunos funcionarios situaciones de intereses o de grupo, que pueden privilegiar una toma de decisión, la ley es muy clara, ojalá y que en esta apretada decisión que hoy se tomó no vayamos a tener consecuencias jurídicas durante o después de la consulta ciudadana sobre la tercera actualización del PDU”, sentenció.

Y continuó, “ahorita el acuerdo que se tomó fue que se remita el dictamen técnico jurídico a la Comisión Edilicia de Desarrollo, nosotros vamos a analizar ese documento y en su momento propondremos cómo se va a integrar ese consejo, es nuestra autoridad, porque hay malos entendidos, yo valoro mucho quienes integran la comisión consultiva, reconozco su capacidad, su tiempo, profesionalismo, abogados, ingenieros, arquitectos, empresarios, gente sociedad civil, sin embargo, no podemos hacer a traspiés o de manera a prisa algo que por quererlo hacer rápido nos vaya a traer consecuencias legales, que nos vaya a retrasar más de lo que nos ha venido retrasando”.

Refirió que si bien está interesado en la actualización del PDU, pues se tienen 50 expedientes en espera por este motivo, todo debe darse de acuerdo a la ley y los reglamentos, sin embargo, ante un escenario en donde muchos de los regidores no asisten y los que lo hacen no tienen voz u opinión, es complicado que queden claras las posturas y poder resolver o definir situaciones, más aún cuando son ellos quienes al final toman la decisión.

Para concluir, expuso que al principio de la reunión la sala estaba llena, pero tras el paso de este punto sobre el PDU, los integrantes de la comisión se retiraron y no esperaron a terminar y analizar los puntos que ciudadanos envían para el análisis de sus necesidades urbanas, lo que es una acción poco saludable y que muestra el escenario de intereses particulares o de grupo y no un mensaje de igualdad y compromiso social.