La Paz, Baja California Sur.- Por haber visto “un sesgo político” y no una verdadera aspiración por la transparencia, la diputada Maritza Muñoz Vargas, dijo haber votado en contra del dictamen propuesto por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para exhortar a la Contraloría General del Estado (CGE) a investigar el “nepotismo” de Héctor Jiménez Márquez y la “doble plaza” de su hijo Ángel Isaac.

La presidente de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción del Congreso de Baja California Sur (BCS) dijo que la investigación ya estaba en curso, de acuerdo a oficios emitidos por la contralora general, Sonia Murillo Manríquez desde el pasado 13 de octubre; aseguró que a pesar de que el Poder Legislativo pida informes del proceso, el sigilo de la investigación no permite esto.

“[Votar en contra] no fue una postura contra la transparencia, fue una postura contra el sesgo político que se le quiso dar […] ¿por qué la denuncia se hizo 12 días después?, ¿por qué no subir a tribuna el mismo día en que se difundió esta información en redes sociales? la carpeta de investigación de la contraloría fue abierta 3 días después”, expuso Maritza Muñoz Vargas.

“Se le pidió al diputado se hiciera un cambio en la redacción del punto de acuerdo donde por un lado no solamente se cambiara lo del inicio del procedimiento sino que se rindiera un informe al final de la investigación […] hubo la negativa de hacer este cambio y el pleno lo que aprobó fue tal cual había sido, como el iniciador había de presentar, agregando una mesa de trabajo”, agregó.

Dijo que este dictamen incluyó dar vista a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y a su titular Arely Gómez, por tratarse del mal uso de recursos federales;  para esto, dijo estar en contra, ya que revisar este tipo de asuntos es facultad de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y dijo necesario “ver cuáles son las atribuciones” de los legisladores locales hacia instancias federales.

“Que realmente pudiéramos tener una buena respuestas, no una “respuesta light” por así decirlo, si no que realmente viniera a informarnos todo al final de la investigación […] hay un procedimiento abierto, que con ello no van a poderte dar información hasta que no termine, como ha informado la propia contralora Sonia Murillo”, dijo Muñoz.

“Era necesario haber reforzado el dictamen de verdad, no estoy en contra de que se castigue a quien se tenga que castigar, cada quien se tendrá que hacer responsable si las cosas salen, pero que sean verdad, tras una investigación adecuada […] para dar seguimiento con aquellas personas no solamente por nepotismo, sino todas aquellas que tengan doble plaza”, dijo.