San José del Cabo, Baja California Sur (BCS).- Luego de que hace una semana recibiera un documento del ministerio público para comparecer el día 27 de septiembre, derivado de una denuncia que puso el actual gobierno municipal a través de la síndica como apoderada legal, es que el ex alcalde de Los Cabos, Antonio Agúndez Montaño acudió a declarar sobre los señalamientos que aseguró a El Independiente, no son ciertos.

Detalló que de inicio se les permitió leer la denuncia y los anexos, para posteriormente de propia voz del ministerio público Sergio Villareal Nogales, escuchar que se les acusa de que utilizar los remanentes de un recurso del empréstito que fue la reingeniería del adeudo del gobierno municipal y para proyectos productivos, para el gasto corriente, es decir, nómina y aguinaldos.

“Básicamente lo que nos dijo es que utilizamos este recurso, que son más de treinta millones de pesos en el gasto corriente de la administración, cosa que nosotros declaramos que no era cierto, porque tenemos las actas de Cabildo donde se nos autoriza una sesión ordinaria permanente de Cabildo, la número 21 que celebramos el 2 y 17 de abril del 2012 y que dentro de los asuntos que tratamos está un punto de acuerdo relativo a la utilización del financiamiento y reestructura de la deuda pública municipal y bueno de ahí ya por unanimidad todos los integrantes del Cabildo, en su momento, en esas fechas, autorizó en los resolutivos que […] aparte de lo que se va a necesitar para lo que es el pago de la deuda al banco BBVA Bancomer, que era en aquellos tiempos cuando iniciamos originalmente la solicitud, era alrededor de ciento ochenta y nueve millones de pesos y que después ya en esta fecha le habíamos descontado a la deuda hasta ciento sesenta y nueve millones de pesos y se nos autoriza precisamente para hacer ese pago y también para proyectos productivos, que son de alguna manera lo que es compra de maquinaria, compra de vehículos utilitarios, modernización del catastro, modernización del Crédito Público, compra de placas y también la construcción del velatorio y crematorio uno en Cabo San Lucas y uno en San José del Cabo”, detalló.

Agúndez Montaño agregó que también dentro del cuerpo de  los resolutivos, en el segundo, en su apartado B dice que el ayuntamiento podrá destinar el monto establecido que antecede la cantidad de hasta 40 millones 300 mil pesos a inversiones públicas inversiones públicas productivas y que  se podrá invertir por proyectos de infraestructura, así como en infraestructura urbana, pavimentación y construcción, que fue en lo que se aplicó y no como lo señalan en la denuncia, en pago de nómina, aguinaldos o proveedores, pues se fue a la cuenta del gobierno municipal y de ahí se desplazó para hacer el pago directamente al banco y directamente a las licitaciones públicas que se hicieron para cada una de estas obras y proyectos productivos.

“Hasta ahí dice la denuncia que no hay ningún problema porque ya se hizo y que se utilizó ese recurso para el pago de nómina, pero lo que pasa es que también nosotros en esa cuenta de recursos propios también tenemos para las obras que hacemos precisamente con el dinero del gobierno municipal y con ello se paga con el equipamiento, entonces yo creo que es otra cuestión la que se anda manejando y bueno nosotros como siempre dando la cara, atendimos el llamado, escuchamos al ministerio público, hicimos nuestra declaración y también solicitamos algunas cosas para darle claridad a lo que es esta denuncia y que a todas luces no es como ellos lo contemplan […] yo lo único que digo es que ya empezamos el proceso electoral y que pudiera ser esa situación, no sé si el Cabildo tenga lo que es la auditoría forense pero no veo que tengan información”, aseveró.

El presidente municipal del XI Ayuntamiento de Los Cabos, compartió que precisamente lo que solicitaron fue la documentación de la auditoría forense para ver de dónde originan ellos dicha información, porque es importante saber cómo detectaron que lo que se pagó de aguinaldos pues no viene en el dictamen pericial que elabora la procuraduría y por lo tanto, tendría que estar en la que calificó como “la mal llamada auditoría forense”, pues esta se llama así cuando el Ministerio Público o la Procuraduría manda hacer sobre un tema específico el análisis, para poder desde ahí tomar la mejor decisión en cuanto al problema que se pueda presentar.

Por lo anterior, el ex mandatario de Los Cabos, consideró que “esto es otra cosa”, sin embargo, expuso no es el único citado a declarar, sino otras 11 personas, que no todas pudieron acudir por diversas situaciones, pero seguramente tendrán que ir y con ellos poder ampliar toda esta información, por lo que se dijo seguro de que al final se va a aclarar esto que malamente se inició con esta denuncia.

“Yo pedí que aparte de la situación que hice hoy, que dejaba abierto para una aclaración posterior, solicitamos copias simples de la denuncia, el dictamen pericial y también de los dictámenes que se hicieron de la auditoría forense, porque se supone que de ahí se origina el tomar esta decisión de poner la denuncia, pero también nosotros pedimos los estados financieros desde junio del 2012 hasta diciembre del 2016, pues se deben de tener ahí a fondo los movimientos que se dieron en una parte de la administración de nosotros, pero también en la administración al final del 2015 y todo el 2016 que tiene esta XII administración, pues en el presupuesto de egresos del 2016 hay un apartado que dice que se destina un recurso de ejercicios anteriores para aplicarse en este año y no sé en qué se aplicó, entonces vamos a analizar junto con nuestros abogados para en su momento hacer las precisiones o declaraciones y que nos den la oportunidad para que los ciudadanos tengan confianza de que ningún momento usamos un recurso para alguien en particular,  lo utilizamos para el ejercicio público, para hacer obra pública, al final eran recursos municipales, lo utilizamos para pagos en los servicios y también por supuesto a los trabajadores que se tenían en ese momento”, concluyó.