La Paz, Baja California Sur.- Después de que el titular de la Secretaría General de Gobierno, Álvaro de la Peña Angulo, diera a conocer que por lo pronto no se publicará en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado la recientemente aprobada reforma que elimina el “exceso” de la legítima defensa como delito, el presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Acción Nacional (PAN), Rigoberto Mares Aguilar, aseguró que con esto, el gobierno estatal tendrá más tiempo para analizarla jurídicamente. 

En entrevista para El Independiente, Mares Aguilar destacó el espíritu “positivo” de la reforma al Código Penal a propuesta diputado panista Alfredo Zamora, quien fue el principal impulsor al argumentar necesario eliminar la criminalización de las víctimas del delito que se defienden mediante el uso de armas, no obstante dijo también importante escuchar las voces contrarias que provienen del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) como Poder Judicial.

“La posibilidad de que el Ejecutivo pueda vetar la ley me parece que lo que hace no es ir en contra de ese espíritu que buscaban los legisladores sino dar más tiempo para un mayor análisis y que lo que se realice efectivamente se concrete en beneficio de los ciudadanos, particularmente de aquellos que son víctimas o que han sido agredidos en sus propiedades, o afectados en lo personal y que han tenido que recurrir a la legítima defensa”, indicó el presidente estatal del PAN.

“Valdría la pena hacer un análisis un poco más a detalle, más concienzudo […] nada más hace falta bien afinar el detalle para revisar cual podría ser la alternativa […] lo que debe prevalecer, me parece que en ese sentido todos coinciden, no criminalizar a la víctima, que es víctima doble, primero porque fue agredida en su casa, por poner un ejemplo, después también es nuevamente víctima, porque es acusada por diversos delitos y puede ser sujeta de diversas sanciones”.

Finalmente reconoció que esta nueva política propuesta por el diputado del PAN y votada a favor por el pleno del Poder Legislativo ha generado un debate que ha ocasionado que los demás poderes se hayan manifestado con opiniones y acciones que resultarán en la formulación de una mejor opción para los sudcalifornianos, debido a que el TSJE ha manifestado que la reforma como ha sido planteada por Zamora “no le beneficia a la víctima”, sino que “la perjudica”.

“El debate se genera sobre si este punto en particular de eliminar el exceso de la legítima de la defensa, beneficia o no a la víctima, el Tribunal pues su apreciación es que no le beneficia a la víctima sino que al contrario, la perjudica y bueno hay algunas otras tantas voces pero a mí me parece que sobre todo la del Tribunal, la del magistrado presidente, es una voz a la que es importante escuchar”, sentenció Rigoberto Mares.