Amadeo Murillo dijo que el tema está en comisiones para ser discutido a profundidad al terminar el receso legislativo
La Paz, Baja California Sur.- El diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y presidente de la junta de gobierno y coordinación política del Congreso de Baja California Sur (BCS), Amadeo Murillo Aguilar, aseguró que la bancada tricolor mantiene firme su respaldo, con su debido análisis y corrección gramatical, a la modificación del Código Penal para despenalizar el "exceso" de legítima defensa vetada por el gobernador, Carlos Mendoza Davis.
Dijo que el PRI estará a favor de adecuarla y discutir su aprobación para el Boletín Oficial del Gobierno estatal, con la finalidad de brindar mayor seguridad a los ciudadanos, ya que en entrevista para El Independiente, el diputado local reconoció que el marco legal vigente y sin la reforma al Código Penal, permite situaciones de desventaja para el ciudadano.
“No fue circunstancial de ninguna manera […] una reforma al código penal de esta naturaleza toda vez que hay situaciones en que están en total desventaja los ciudadanos, por lo tanto nosotros necesitamos darle seguridad, como estado, tenemos que salvaguardar la seguridad de los ciudadanos, en ese sentido queremos que estén protegidos”, aseguró el diputado Murillo Aguilar para El Independiente.
“Que finalmente no vayan ellos a sufrir una cárcel por defender en legítima defensa su vida […] nosotros la votamos salvo que tuviéramos que observar alguna redacción que pusiera en peligro la integridad […] estamos direccionándola hacia el ciudadano, hacia la defensa jurídica, legal, y física del ciudadano ofendido que se ve invadido en su propiedad privada, dejando en peligro a su familia y la integridad física del propio ofendido”, agregó.
Murillo se reiteró a favor de corregir cualquier carencia en cuanto a redacción para que la iniciativa transite y pueda garantizar el derecho a la legítima defensa que le asiste al sudcaliforniano respetando su significado fundamental, por lo que el PRI sigue “firme” en su postura conforme a su voto previamente a que el gobernador emitiera su veto total por considerarla inadecuada.