Expresó que el XV Ayuntamiento de La Paz está preparado para cualquier juicio de nulidad que interponga contra su destitución como Secretario General

La Paz, Baja California Sur.- El ciudadano Isidro Ibarra Morales fue debidamente emplazado y citado a la sesión privada en la que se discutió su destitución como Secretario General Municipal del XV Ayuntamiento de La Paz, no obstante él decidió no presentarse a la misma, según afirmó el director de la Consejería Jurídica, Santiago Leal Amador, quien dijo que este hecho lleva implícita su “renuncia” a cualquier derecho de audiencia o defensa que pudiera argumentar a su favor.

El abogado municipal explicó que el procedimiento se realizó “apegado a derecho” debido a que el Cabildo en pleno determinó viables los motivos que llevaron a su destitución de acuerdo a la Ley Orgánica Municipal, quienes votaron de manera aprobatoria y la decisión quedó “firme” una vez que fue notificado de manera personal, así como al Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores del Estado.

“Cualquier derecho de audiencia o defensa que pudo haber él esgrimido y asumido ante el pleno de Cabildo, pues entiendo que llevaba implícita su no asistencia, la renuncia a ese derecho que se le otorgó debidamente, con el tiempo debido por el ciudadano presidente al convocarlo a la sesión privada […] está en todo su derecho de esgrimir cualquier argumento […] se le dio en su debido tiempo la garantía de audiencia que él decidió, pues no ejercer”, expuso el abogado.

“Es su postura, del jurídico de ellos, vamos a esperar a ver como plantean si es que deciden plantear alguna demanda, vamos a esperarla, estamos totalmente preparados, el proceso que llevó a cabo el Cabildo estuvo plenamente apegado a derecho y bueno, el alcalde Armando Martínez Vega siempre ha tomado las mejores decisiones siempre apegado en el marco de la ley”, sentenció Santiago Leal Amador.

Al respecto de las acusaciones directas en su contra de llevar al Ayuntamiento de La Paz a una “crisis jurídica”, el abogado dijo respetar dichas opiniones personales “como las de cualquier ciudadano”, no obstante dijo no encontrar sustento en ellas debido a que la administración no tiene “asuntos perdidos”, ya que los juicios, laudos y embargos de cuentas inmuebles que existen son a causa de administraciones pasadas y “adeudos históricos” que se deben cumplir.

“No hemos caído en crisis de asuntos perdidos, juicios y laudos embargando cuentas o inmuebles, que no sean de esta administración sí tenemos y son adeudos históricos, que su cumplimiento es forzoso se lleve a cabo de común acuerdo entre las partes y garantizando pues la estabilidad. Esa ha sido la instrucción que nos ha dado el presidente, así lo hemos hecho y lo vamos a seguir haciendo en tanto él nos tenga la confianza”, finalizó el titular de la Consejería Jurídica.