El diputado dijo que existe “desaseo” en la Comisión de Asuntos Políticos, a cargo de la legisladora Norma Alicia Peña, de la fracción del PAN

La Paz, Baja California Sur.- Tras un largo debate sobre el dictamen de reforma a la Ley Electoral de Baja California Sur (BCS) elaborado por la Comisión de Asuntos Políticos del Poder Legislativo local, el diputado Joel Vargas Aguiar, perteneciente a la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI), aseguró que este “inapropiado” documento está “mocho”, ya que no menciona diversas propuestas presentadas formalmente por las diversas fracciones del Congreso.

Al respecto advirtió de un “desaseo” no solo en la mencionada comisión presidida por la panista Norma Alicia Peña Rodríguez, sino también en los demás integrantes de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN) con 15 de las 21 curules en el recinto, a quienes observó “fraccionados, evidenciados y con un trabajo que deja mucho que desear”, esto justo antes de posponer la votación de la nueva legislación hasta una “segunda lectura”, algo que denunciaron como ilegal.

“El dictamen que está presentando la Comisión de Asuntos Políticos pues es un dictamen ‘mocho’ […] nosotros al inicio de la sesión pedimos que se retirara del orden del día, no se retiró y entonces necesariamente por ley existe la necesidad de que sea votada, que sea puesta a discusión y en su caso, aprobación, porque así lo establece el artículo 119 de la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo”, externó el priista para El Independiente.

“Contrario a lo que está proponiendo […] que se vaya a segunda lectura, cuando la ley es muy clara en decir que en asuntos electorales solamente es una lectura e inmediatamente puesta a discusión y en su caso a votación, eso es lo que nosotros estamos alegando, lamento yo de verdad que se de en estas circunstancias, se advierte un desaseo no solamente de la Comisión de Asuntos Políticos sino de la fracción del PAN”, declaró Joel Vargas para este matutino.

Finalmente reconoció que contempla “algunas cosas mínimas” propuestas por la oposición, no obstante señaló que un dictamen de esta naturaleza debe contener “absolutamente todo lo que se trabajó”, incluyendo las reuniones previas para su discusión entre las partes involucradas, los autores de cada iniciativa, el análisis de la Comisión y “nada de eso viene”, por lo que reiteró su desacuerdo en poner a consideración del pleno la mencionada ley antes de su primera lectura.

“También se advierte que hay unas diferencias importantes y que están ventilándolas aquí entre ellos [fracción de Acción Nacional] […] Vamos a esperar el resto del paquete electoral y tendremos nosotros una definición pues hasta que tengamos digamos discutido la totalidad de las propuestas planteadas por los diputados y las diputadas”, finalizó el diputado para El Independiente.