• Entre inmunidades por fueros, amparos y el N.S.J.P., la injusticia se ensaña asfixiando cada vez más a la sociedad

Yo sé, intuyo, que cuando un periodista, comunicador de radio-tele, digital y/o impreso persisten en alguna temática, por lo regular enfadamos, hartamos a los lectores y audiovisual receptores, sin embargo cuando continúan las situaciones, los hechos, y ciertas realidades, lógicamente le tendremos, debemos, darle seguimiento, como sería el presente caso y tema de este sumario: “Entre inmunidades por fueros, amparos y el N.S.J.P., la injusticia se ensaña asfixiando cada vez más a la sociedad”. Digo lo anterior porque yo mismo he venido tratando con cierta insistencia, por ejemplo, el tema del fuero indebido y el que sí debe de ser y operar en lo justo y necesario SÓLO A QUIENES DEBE DE PROTEGER sean legisladores o algún ejecutivo de alta responsabilidad, acotarlo pues, adecuarlo, y que no sea un escudo de privilegios generador de impunidades y corrupciones. Pues bien, seguiré con este enfoque pues reflexionando los acontecimientos político-sociales-delincuenciales que han venido ocurriendo casi cotidianamente en nuestro México en los últimos tiempos sobre todo cuando inciden en los altos niveles federales y/o gubernaturas estatales, municipales, líderes y ejecutivos, legisladores y elementos de nivel del crimen organizado, etc. (no me estoy refiriendo a delincuentes comunes, culpables o no, eh?, pues estos ni tienen fuero, ni amparo ni el NSJP los alcanza). Entonces me voy a explicar en forma muy resumida porque al respecto es mucho material que he encontrado en investigaciones correlativas tomadas de mesas de opinión televisiva, radio, y en particular vía Google en búsquedas específicas. EL AMPARO, EL FUERO, EL NSJP, JURÍCAMENTE NACIERON PARA HACER JUSTICIA, SIN EMBARGO… O sea, qué bien, qué bueno, que en su momento y circunstancia, sobre todo en las últimas iniciativas de reformas se lograron porque eran-las tres-justas y necesarias, sin embargo, y a lo que voy, es que con el tiempo y correlación de poderes, circunstancias e intereses muy, muy, especiales se fueron desviando, descomponiendo, degenerando, en su verdadero principio de justicia ABIERTA A LOS CIUDADANOS todos, no sólo para los pudientes, y estaba bien, repito, pero ante la perplejidad de la sociedad e impotencia hemos visto cómo el amparo jurídico lo utilizan para las tantísimas impunidades, aunque la ley lo haya acusado y procesado de DEMOSTRADA CULPABILIDAD, que sobre ello pondré luego algunos ejemplos. Así diría del Fuero, similar en causas y efectos de impunidades generadoras de altísimas corrupciones ya sabidas por doquier, como también ejemplificaré, y en cuanto al Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP), en éste las circunstancias son de otro tipo pero también tiene qué ver con impunidades e injusticias, cuando basándose los jueces en éste, excarcelan a verdaderos delincuentes procesados, no sentenciados (a veces alargan las sentencias por años, y luego salen a seguir delinquiendo, secuestradores, extorsionadores, etc.) Pero vamos por partes, veamos primero lo positivo y la valía del Amparo y luego las contras Dice la información: “El amparo es un juicio, mediante el cual una persona solicita la protección del Poder Judicial Federal ante un acto de autoridad (unilateral, imperativo y coercible) que vulnera su esfera de derechos protegidos (reconocidos en el caso de México) por la Constitución. El amparo es una acción o un recurso, dependiendo de la legislación del país de que se trate, que tutela LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL CIUDADANO, y del que conoce y falla o bien un tribunal específico como un Tribunal Constitucional, Corte Suprema, o bien un juez tribunal ordinario, según lo dispuesto en la legislación procesal de cada país. El amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución”. “La posición que el amparo es un derecho está fortalecida en el hecho que se encuentra reconocido en los Tratados de Derechos Humanos; así por ejemplo, respecto al art. 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la opinión Consultiva 8/87…” PERO… ¿DESPUÉS DEL AMPARO, IMPUNIDAD EXTRAJUDICIAL? Interpretaciones burocráticas de malos servidores públicos son “las rendijas de la Ley” a las que se que permiten que la impunidad prevalezca y produzca indignación en la sociedad, donde todos saben quiénes, dónde y que hacen los malos funcionarios. Y es que las rendijas de la Ley, protegen a los delincuentes, QUE SE BENEFICIAN DE AMPAROS JUDICIALES que perjudican a las víctimas. Tenemos un Sistema que ampara al transgresor de la Ley y margina a la víctima, donde la víctima es doblemente vulnerada: primero; por los delincuentes, después por los desvíos de la ley a través del amparo. Son varias las artimañas o “rendijas” de la ley, por ejemplo a veces a través de dilación se protege al presunto, impidiendo que el Auto de formal prisión surta efecto, al haberse resuelto la materia del amparo. Ante la burocracia, la Ley debe esperar para que el Juez Penal concluya el juicio y dicte sentencia. (De acuerdo a la información que obtuve). También hay otras opciones, otro ejemplo, las rendijas de la Ley, no sólo se dan por retórica; existen y son motivos de impunidad por dilación en la atención a las víctimas, favoreciendo a los delincuentes. Y sí, en efecto, se dice que como sociedad somos corresponsables de que cumplamos nuestras obligaciones, para que los funcionarios cumplan la suya, pero muchas veces percibimos que la ciudadanía en general cumple en su mayor parte lo que la ley obliga, pero los funcionarios, o ese tipo de funcionarios, no, la desvía mediante amparos, fueros y demás subterfugios. ¿me explico?. * VEAMOS TAN SÓLO ESTE EJEMPLO QUE ES DE LOS MÁS RECIENTES, EL CASO DE LOS PORKYS. Fue muy sonado y criticado el caso del juez Anuar González Hemadi que amparó a un junior, uno más de los jóvenes conocidos como los Porkys de Costa de Oro Veracruz, al considerar que había falta de pruebas que acreditaran el delito de pederastia agravada del que se acusa a Diego Cruz uno de los jóvenes de familia adinerada acusados de atacar en enero de 2015 a una menor, lo que causó una gran indignación al exponerse-una vez más-la problemática del machismo y la impunidad en México. Los expertos consideraron falla la argumentación del juez y la actuación de la autoridad. Finalmente parece que fue revocado este amparo por inconsistente y fue cesado el juez, ese fue su “castigo”. ¿Y LOS EX GOBERNADORES AMPARADOS?. Son 7 los ex Gobernadores del PRI y uno del PAN, los que enfrentan distintos tipos de acusaciones. Sólo uno está en la cárcel, Guillermo Padrés Elías, ex de Sonora; otro más está prófugo, Javier Duarte de Ochoa, ex gobernador de Veracruz y el resto libres (cada uno con un bonche de amparos en la bolsa). Los ocho tienen en común que aumentaron las deudas de sus estados. La suma de todos los incrementos arroja que son 186 mil 535.7 millones de pesos, cantidad superior al recorte al gasto que hizo para 2017 el Gobierno federal. Buenos días.