• ¿Austeridad?, aparte de las medidas ya difundidas, falta lo más eficiente: eliminar pensiones vitalicias, quitar prerrogativas a partidos, y plurinominales al congreso Ya ven que he estado escribiendo una serie de temas sobre el gasolinazo, impunidades y corrupciones, programas y/o planes de austeridad- en base también al dólar por las nubes-, con el encarecimiento de todo tipo de mercancías, productos, artículos, además, el arribo de Donald Trump a la presidencia de los EE.UU. que con esto pudimos concluir que: “pobre México, tan lejos de Abraham Lincoln” y tan cerca de Donald Trump” (parafraseando a Porfirio Diaz); y sin embargo dentro de los planes de austeridad gubernamental, legislativa y partidista para sortear mejor esta crisis, hice mención especial al gobierno de Baja California Sur a raíz de que el gobernador Carlos Mendoza Davis dio a conocer al pueblo sudcaliforniano su plan de austeridad, que aunque estuvo más o menos completo, integral, con enfoque social, hice hincapié en esta parte: “…con el apretarse el cinturón es indispensable “inyectar energía” a la economía, por lo que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) deberá intensificar acciones y programas para incrementar la capacitación y productividad en el ámbito laboral. También hizo un llamado al PODER JUDICIAL, AL PODER LEGISLATIVO, A LOS PARTIDOS POLÍTICOS y a los Ayuntamientos para que se solidaricen en la misma medida, consideró esa vez. Y aquí, ahora, hago un alto para comentar que en cuanto a este último tópico advertí que cuando menos de estas tres instancias dos planeamientos y acciones conllevaban justicia social, humana, de política bien razonada y de apoyo a las mayorías; una, cuando y porque el congreso local en diciembre de 2016 había dado luz verde a LAS PENSIONES VITALICIAS de los magistrados del Tribunal Superior de Justica pero que ahora que este gobierno convocó y conminó al Poder Judicial, al legislativo y a los partidos a “entrarle al toro” de la austeridad; y sí, como una “lógica” reacción de los diputados locales, retomaron el tema para darle para atrás a esas pensiones vitalicias: reuniones, consultas, sesiones formales protocolarias para votar este tema (pensiones vitalicias) al grado que muchos creyeron que ahora sí iban con todo, pero de pronto, oh, decepción, hace unos días me informé de lo siguiente. EVADIERON DISCUTIR LOS DIPUTADOS EL TEMA DE LA PENSIÓN VITALICIA DE MAGISTRADOS DEL TSJE. EN B.C.S. Sí, es que, en la última sesión de la permanente de Congreso local se retiró la convocatoria para llevar a cabo periodos extraordinarios donde se analizaran planes de austeridad, eliminación de pensión vitalicia a magistrados del TSJE. El tema central fue sobre la aplicación definitiva de un plan de austeridad para el Poder Legislativo, la eliminación de pensiones vitalicias a magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) y otros. La diputada panista Maritza Muñoz Vargas, primera secretaria de la Mesa Directiva, argumentó que se pospuso la citación porque es la Junta de Gobierno y Coordinación Política, presidida por el priista Joel Vargas Aguiar, la que debiera encargarse de realizarla, sin embargo la legisladora de Morena, Guadalupe Rojas Moreno, dijo que “no hay argumento válido” para posponer dicha sesión. También añadiría Muñoz Vargas, sobre la pensión vitalicia de los magistrados del TSJE, que dentro del presupuesto 2017 al ser aprobada no fue revisada a detalle, por lo que aceptó que pudo ser “que me confié”, aunque reconoció que la nueva modificación debe llevarse a cabo pues en el marco de crisis que vive la sociedad un beneficio como este otorgado a funcionarios públicos es agraviante y va contra la percepción social de justicia. “Entre ellos quizás haya algunas discordancias y que eso haya ocasionado que le estén dando ciertas largas al asunto, pero yo creo que en nuestro caso nuestra posición es que esto ya no puede seguirse retardando, yo creo que es urgente que empecemos con esas sesiones extraordinarias donde podamos discutir, analizar y revisar a conciencia cuáles van a ser nuestras posiciones, cuáles van a ser nuestras propuestas para implementar un plan de austeridad y de apoyo al problema que ahorita tenemos tan grave del gasolinazo”. ¿Y qué esperan?, hagan de verdad justicia y equidad los congresos, en primera instancia el federal, obvio, y también los locales, Y QUITEN ESAS INJUSTAS PENSIONES VITALICIAS DE MAGISTRADOS FEDERALES, DE EXPRESIDENTES DE LA REPÚBLICA y otros con inamovibles-hasta ahora-privilegios; y aquí los locales, en cuanto al Tribunal Superior de Justicia del estado, ¡pero ya!, antes de que sea tarde en el sentido que a nuestra población sudcaliforniana se le percibe verdaderamente agraviada y pueden darse reacciones mayores pues además que de por sí, ya tenemos bastante tiempo padeciendo los embates del crimen organizado con tantas ejecuciones-con sus efectos colaterales a personas inocentes- y súmenle ahora estos injustos privilegios de la burocracia dorada en instituciones relativas a la justicia, sí, justicia; reacciones con manifestaciones públicas que pueden pasar a mayores. Digo. Y EN EL TEMA DE AUSTERIDAD PARTIDISTA EN EL CONGRESO LOCAL EL PRI SE SUMA A ACUERDO Este viernes 2 de febrero en sesión del congreso de B.C.S. el Coordinador de la Fracción del PRI en la XIV Legislatura, Diputado Joel Vargas Aguiar dio a conocer su total respaldo a la iniciativa surgida a nivel nacional en el sentido de modificar el número de senadores y diputados federales por el principio de representación proporcional, ya que de darse este cambio significará un importante ahorro de recursos que pueden ser en su momento destinados a programas sociales. Comentó que sus compañeros de bancada, Diputado Amadeo Murillo Aguilar y Diputada Patricia Ramírez Gutiérrez “igualmente están a favor de esta propuesta realizada por el Coordinador del PRI en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, César Camacho Quiroz, porque creemos que responde a una demanda muy puntual de la sociedad mexicana en general”. Y esto sería una parte de las medidas de austeridad porque ya hay cuando menos dos propuestas significativas más, una del PAN Nal. que presentó el Sen. Ernesto Cordero, en cuanto a que se le reduzcan así, de tajo, a los partidos el 50% de sus prerrogativas; ¿qué si cómo le van a hacer para operar?, eso es otro boleto; luego les comento…Y la otra medida sería que los recursos se les otorguen de acuerdo SÓLO AL PORCENTAJE DE No. DE VOTOS obtenidos de su padrón en su última elección y no como ahora se propone: de acuerdo AL PADRÓN ELECTORAL DE CADA PARTIDO, por ejemplo, si obtuvieron un 10% sólo te toca tanto, un 30, un 40, 60 %...sube la entrega, y así…los partiditos lapa a ver cómo se las arreglaban; digo. Y sobre esto se me hace que si se hiciera una encuesta sobre ESTE QUITE partidista íbamos a votar por…¡los dos!, o sea por el de 50% de lo que les están dando actualmente y también por porcentaje de votos de su padrón; digo. Pero, esperen, el PAN ya también se une al PRI en esta medida, miren: Luego de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), se pronunciara por eliminar a 100 diputados plurinominales y 32 senadores, el senador panista, Juan Fernández, pidió a dicho instituto político reunirse la próxima semana a fin de elaborar una iniciativa conjunta que dé luz verde a la reducción, pues recordó que Acción Nacional ya lo había propuesto años atrás. Sin comentarios. Buenos días.