• No marcha atrás al gasolinazo: gobierno; ni los bloqueos ni el vandalismo, pero otras medidas sí. Los bloqueos y saqueos más afectan a la ciudadanía que al gobierno: CMD

Yo pienso que el presidente Enrique Peña Nieto nunca imaginó que la medida que estalló este 1 de enero de subir de golpe los precios de los hidrocarburos en tan extraordinaria magnitud, “súper gasolinazo” (se dice que el aumento final es de ¡20%!); que la senadora Dolores Padierna a esto acotó que una parte del precio de las gasolinas está determinado por la carga fiscal que le impuso el gobierno (IEPS e IVA), el resto del precio está determinado por el costo del combustible, ya sea abastecido por Pemex o importado, más los costos de logística (almacenamiento y transporte) y las utilidades de los expendedores, al grado que del pago final de la gasolina recaudará ¡el 40%! . Pero no todo fueron juicios críticos de políticos, veamos al líder del PRI Enrique Ochoa Reza que (obvio) defendió el gasolinazo. El priista manifestó que si no se ajustaran los precios de las gasolinas, el costo para las finanzas públicas del país sería de más de 200 mil millones de pesos en todo un año, lo que implicaría recortes a diferentes programas o instituciones –dicha cantidad equivale a la mitad del presupuesto anual del IMSS–o la aplicación de nuevos impuestos. (Algo referente a este tema de Ochoa fue parte del mensaje a la nación que emitió hace días el presidente EPN). Veamos fragmentos de éste: “En el último año, en todo el mundo, el precio del petróleo aumentó cerca de 60%. Esto, a su vez, ha aumentado el precio internacional de la gasolina, lo que afecta directamente a México; porque desde hace años se importa más de la mitad de los combustibles que se consumen en el país. Se trata de un aumento que viene del exterior. Luego diría: “Tratar de mantener el precio artificial de las gasolinas hubiera obligado a recortar programas sociales, a subir impuestos o a incrementar la deuda del país, poniendo en riesgo la estabilidad de toda la economía. Mantener un precio artificial en 2017, como el que se tenía en diciembre, habría significado un gasto adicional de más de 200 mil MDP. Este monto equivale a Paralizar por cuatro meses todos los servicios del Seguro Social, desde consultas con el médico familiar, hasta cirugías, guarderías y servicios de emergencia. Interrumpir dos años completos los apoyos que entrega el Programa PROSPERA a casi 7 millones de familias. Suspender tres años el Seguro Popular, que cuida la salud de más de 50 millones de mexicanos. Uuuy, esto es para dar miedo. (Aquí cabe la teoría “del miedo”, de acuerdo con un maestro psicólogo, que dice: “una de las fuerzas humanas más importantes es el miedo; el gobernar a la gente a base de miedo es eficientísimo, si éste amenaza a la gente de que los va a degollar, pero luego no los degüella; los explota, los engancha a un carro, los arrastra, los azota, nadamás; y así dirá la gente, bueno, cuando menos no fue tan grave; virgencita, mejor que me quede como estoy, nos arrastraron y explotaron pero no nos degollaron…”). Con ello le apuestan al olvido social y al conformismo por añadidura. Oórale. Sin embargo a pesar de que, en efecto, EPN anunció acciones del Gobierno como respuesta, como de que se recortó el gasto del Gobierno de la república en casi 190 mil MDP y que a partir del primer trimestre de este año, se reducirá en 10% la partida de sueldos y salarios de servidores públicos de mando superior de dependencias federales, etc., esto no fue suficiente para convencer a los mexicanos en general; tan es así que resurgieron las reacciones en contra del gasolinazo y de él mismo y su principal equipo y legisladores “seguidores” de sus instrucciones. • LOS BLOQUEOS Y SAQUEOS MÁS AFECTAN A LA CIUDADANÍA QUE AL GOBIERNO: CMD Pero el asunto es que estas reacciones no sólo se concretaron a manifestarse en casi toda la república, con pancartas agresivas, a gritar consignas de rechazo a tales medidas impositivas, y estaba bien, sino que muchas se “salieron del carril”, cayeron en vandalismos extremos que más que buscar alternativas de solución, algunas salidas a esta problemática, afectaron el movimiento, que, además, se ha comprobado que fueron grupos de choque CONTRATADOS, PAGADOS, por “alguien o algo” (hay quién dice, ¿no será estrategia del mismo gobierno?) buscando crear el caos nacional ya que están afectando, más que al gobierno, a la propia ciudadanía, al pueblo, con sus bloqueos de transportes de mercancías; se fueron contra grandes empresas comerciales con saqueos desbordados…, toma de gasolineras, etc. Sobre esto último traigo la siguiente postura y actuación referente a lo que manifestó el gobernador Mendoza Davis ahora que nos bloquearon la carretera a Pichilingue y otras vías. Es válida la manifestación de ideas, mientras se respeten los derechos de terceros, declaró el Gobernador del Estado. Que no debe confundirse la libre expresión con actos que afectan los derechos de terceros, por lo que el papel del Estado será en todo momento garantizar que prevalezca el orden público, por lo que el Grupo de Coordinación en materia de Seguridad mantendrá el Estado de Derecho. Ahora bien, al referirse a las manifestaciones que se han dado en diversos puntos de Baja California Sur a propósito de los precios de los combustibles, el mandatario estatal señaló que comparte la legítima preocupación de la ciudadanía frente a un tema que afecta la economía familiar, y agregó que se han generado expresiones válidas en el marco de la ley, muy diferentes a aquellas que hoy bloquean la entrada y salida de productos al Estado perjudicando más bien a la población. • PERO ENTONCES, ¿HAY ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN?; SI, UN CONDICIONADO SUBSIDIO. Órale, ¿cómo está eso?. Miren, yo sé que algunos economistas insisten que la finalidad de un gobierno es operar sin subsidios, salvo casos extraordinarios, pues el subsidio general apoya más a las clases pudientes que a los pobres pues éstas tienen más máquinas y vehículos, en fin...Pero, esperen, se trata, digo, de un especial subsidio, etiquetado pues, como hay en E.U. que subsidian a productores como los agrícolas y otros rubros, precisamente para que los productos no se eleven y beneficien a la población; y otras medidas…Pero en nuestro caso, ¿cómo?; Veamos. A.- Que el susodicho subsidio especial no lo pague directamente Hacienda (para que no se afecten los programas sociales anunciados por EPN) sino que lo paguen todos esos actores políticos que ganan y poseen enormes cantidades de dinero y dólares, propiedades y demás, producto, unos, de los grandes privilegios que el sistema les ha venido otorgando durante décadas, como a los diputados y senadores cuyos ingresos mensuales conjuntamente con sus inmensos “sueldos y dietas”, bonos y demás, y otros, TODOS esos políticos supercorruptos ya conocidos que les quiten todo lo que se robaron y los metan al bote. ¿Me explico?. B.-Y para que el subsidio a la gasolina no sea igual para todos, pues entonces háganle como el caso de los jubilados que se les subsidia o apoya sólo a los que lo sean, demostrado; así aquí, sólo a la clase media y baja que lo requiera, incluso empresas que lo justifiquen con sus producciones y ventas justas, no de abuso. C.- Así también a los ex presidentes privilegiados con súper pensiones y enormes gastos de su personal asignado por el mismo gobierno. También a los altos ministros de la Corte, por las mismas causas; y sí, además, un recorte general al primer nivel de la burocracia dorada, y con eso, Sr. Presidente, con eso, tenemos bastante. Digo. Buenos días.