• El subsecretario Rodrigo Serrano Castro explicó que la suspensión de la clausura del inmueble está sujeta al dictamen del ISCDF

La Paz, Baja California Sur.- El destino de la Casa del Estudiante Sudcaliforniano en la Ciudad de México (CDMX) podría definirse el próximo mes de enero, según reveló el abogado Rodrigo Serrano Castro, titular de la Subsecretaría de la Consejería Jurídica del gobierno estatal, ya que el propio gobernador Carlos Mendoza Davis se ha mantenido firme con la decisión de desalojar y clausurar el inmueble que alberga a 59 estudiantes que cursan sus estudios en alguna institución superior de la capital del país. Esto debido a que un dictamen que emitirá el Instituto de la Seguridad de las Construcciones del Distrito Federal (ISCDF) determinará el final del juicio de amparo interpuesto por los habitantes de la casa, que resultó en la suspensión definitiva de cualquier acto de autoridad orientado a cerrar el edificio ubicado en Calzada de la Viga #1448, con la finalidad de continuar ministrando la beca y mantener a los empleados de servicio. “El gobernador Carlos Mendoza ha sido muy claro en el sentido de que una de las prioridades del Gobierno del Estado es la educación, y yo pienso que aquí lo fundamental es que algún dictamen técnico que se emita por gente conocedora, experta en la materia, pues de una vez por todas nos diga cuáles son las condiciones del inmueble, de la casa, para poder tomar una decisión de otro tipo”, dijo Rodrigo Serrano para El Independiente. “El amparo en general ha seguido su curso con las acciones que se han tomado porque se solicitó un informe justificado a las autoridades responsables. Hubo algunas situaciones de incidentes que se presentaron también por las partes, entonces calculo que a mediados del mes de enero se estará resolviendo ya el fondo del juicio del amparo”, detalló el subsecretario de la Consejería Jurídica. Finalmente, explicó que las acciones emprendidas por el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Héctor Jiménez Márquez, fueron solamente “un acercamiento”, por lo que descartó la versión en la que los estudiantes acusaron al secretario de haber “sobrepasado” sus facultades al anunciar el cierre de la casa por sus condiciones estructurales, por lo que incluso opinó que este “diálogo” deberá continuar posterior a la finalización del juicio de amparo. “Ese diálogo tenía que ser por el director del Patronato del Estudiante, y dicho patronato está sectorizado a la SEP. Yo creo que lo que se llevó a cabo, pues, fueron acercamientos con ellos para explicarles la situación y ya todo lo demás que sabemos y conoce la opinión pública, pero el origen de todo fue un acercamiento inicialmente a través del diálogo con los propios estudiantes y creo que esto debería continuar en los posterior”, finalizó.

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente