En diferentes medios están, acusando,  atacando y violentando, denuncia el líder Esto no es cuestión de caprichos ni de intereses personales, aclara también

La Paz, BCS.- Al rechazar todo tipo de señalamientos por presunta obstrucción en acciones mandatadas mediante sentencia emitida por el Tribunal Estatal Electoral, el Coordinador General del Partido Humanista, Jesús Montoya Turrillas, dijo:  “No me gustan mucho las formas de instruir al Instituto (IEE)  cuando pidió la moción de que se abrieran los expedientes de los documentos que presentamos, aunque estuve de acuerdo porque se dio en un quorum legal para cumplir con la sentencia”, pero: “desde entonces en diferentes medios, en diferentes partes, están atacando, están violentando al Instituto acusándolos por miembros de mi partido apoyados por ellos”. Enseguida, de frente a los integrantes de la consejería del Instituto Estatal Electoral el dirigente del Humanista les reviró: ”en todos los actos que intervino el partido Humanista fue guiado, supervisado por el Instituto Estatal Electoral por orden del Tribunal, todo fue en juntas de trabajo, todo fue pensando;  y nosotros actuamos en la formalidad y la legalidad que daba la sentencia. Cualquier dato desde que iniciaron las convocatorias, visitas, es decir todo lo que ustedes me digan, todo fue supervisado por ustedes, en su comentario pensábamos nosotros que el instituto, por ordenanza del Tribunal estábamos actuando dentro de la legalidad, lo cual no se reconoció” (sic). Incluso ante esta documentada reflexión de Montoya Turrillas, la propia Presidenta del Instituto Rebeca Barrera Amador, habría de balbucear con voz apenas audible: “considero que así como está el proyecto, cumple con los requisitos solicitados por el Tribunal Estatal Electoral”. Así es, porque: “antes de todo están los derechos humanos de quienes votaron por nosotros;  no es cuestión de caprichos, no es cuestión de intereses. Es cuestión de la Baja California, no de los intereses personales, de partidos o de algunas personas”, insistió el líder del Humanista, teniendo a sus costados a los representantes del resto de partidos políticos. Ahí y ese mismo día de esa extraordinaria sesión celebrada por el Consejo General solo para analizar este tema, el Secretario General informaría: “efectivamente, el personal designado mediante acuerdo CG0025-junio 2016,  atendimos cada una de las consultas que el propio partido nos hizo, yendo y acompañándolos a los actos, dando cumplimento a la sentencia: EEE-BCS-RA- 001/2016, el personal designado generó las actas circunstanciadas de los actos que realizo el ´partido, dejando constancia de cada uno de los hechos que se llevaron a cabo, nada más a lo que se ve en este proyecto de resolución,  una cosa son los actos que se llevaron a cabo y otra cosa el análisis en el estudio de fondo  y las formalidades de lo que mandataba la propia sentencia”. Y agregaría: “como se aprecia en el propio proyecto de resolución, al entrar al estudio de fondo se hace referencia a actas circunstanciadas que se encuentran resguardadas en este instituto  en la cual están la constancia de los hechos que llevo a cabo el partido”. Y para concluir su intervención en esta parte, aclararía que en efecto sí se dio constancia de los hechos que llevó a cabo el partido, “sin embargo, lo que aquí se analiza son las formalidades y lo que la sentencia mandató en el sentido de notificar efectivamente a todos los integrantes de la junta de gobierno de las convocatorias a los actos”. En su defensa, el señor Montoya Turrillas esbozaría su total rechazo a los señalamientos vertidos desde hace tiempo en su contra y en contra del Humanista, diciendo no estar de acuerdo que todo esto se esté realizando “con el solo fin quitar a un partido de sudcalifornia, un partido que obtuvo  8 mil 600 votos y que se le otorgó un registro, y está publicado en el diario del estado dando una legalidad”, reconociendo que: “no tenemos las formas, no tenemos las secretaría, no tenemos las presidencias, más es cuestión de administración, es cuestión de organización,  no es cuestión de que ustedes, porque ustedes digan quiten el registro... Antes de todo están los derechos humanos de quienes votaron por nosotros… no es cuestión de caprichos, no es cuestión de intereses; es cuestión de la Baja California, no de los intereses personales, de partidos o de algunas personas” (sic).

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente