• Mediante una carta, enviada a todos los medios de BCS y corresponsalías nacionales

La Paz, Baja California Sur.-Durante el tiempo que este matutino, Diario El Independiente ha trabajado en la búsqueda de dar voz y espacio a las causas justas y las personas que buscan ser escuchadas, siempre hemos tenido un compromiso con la diversidad u objetividad de la información. Para ejemplo bastaría preguntarle a todas las personas que han buscado un espacio para sus denuncias, puesto que sus opiniones y expresiones jamás han sido coartadas, mermadas o editadas en la búsqueda de un beneficio personal, al menos no en esta sección policiaca. Lo mismo para funcionarios, como para ciudadanos: Las réplicas siempre han estado abiertas, porque en ningún momento, como medio y como reporteros o periodistas nos hemos jactado de tener la verdad absoluta en nuestras manos. Compartimos un cachito de nuestra visión, nuestras críticas y señalamientos en el actuar de las instituciones, de sus servidores públicos, de la misma ciudadanía. Ante la carta enviada por el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Erasmo Palemón Alamilla Villeda, no hay mucho que refutar, ni discutir, puesto que no se busca iniciar una guerra mediática con esta institución pública. 48 horas después de que comenzaron las críticas y preguntas con respecto al caso de la colonia Márquez de León, cuando el día jueves 8 de septiembre alrededor de las 14:00 horas se hace público el homicidio de un hombre en un domicilio, y cerca de siete horas después se notifica que hay otro cadáver en el mismo cuarto, es cuando la Procuraduría decide replicar, no solo al medio que usted lee, si no que fue enviada una carta en forma de réplica a todos y cada uno de todos los medios de BCS y corresponsalías de medios nacionales, con el objetivo de “aclarara los detalles”. Desde el jueves 8 de septiembre, así como en todos los casos que se han presentado a once meses de que arrancó la administración de Erasmo Palemón Alamilla Villeda, se ha cuestionado y se han pedido explicaciones que prácticamente nunca llegan y/o evaden a los medios, como se ha demostrado en este medio y en otros medios digitales. “Al no encontrarse en el lugar persona alguna que autorizara el acceso al inmueble, a los agentes de investigación, se dieron éstos a la tarea de localizar a quien les permitiera entrar al lugar a la par de que, reportaban lo anterior al Agente del Ministerio Público para tramitar la autorización del Juez vía cateo y fue hasta las 18:00 horas que un familiar acudió al lugar y autorizó el ingreso, para veinte minutos más tarde iniciar con el procesamiento de la escena, búsqueda y levantamiento de indicios criminalísticos y de balística y en el transcurso de esa labor, (19:00 horas) advirtieron un Segundo cuerpo de una fémina por lo que los servicios paramédicos la declararon sin vida a las 19:20 horas”, explica la réplica de la Procuraduría en su carta aclaratoria enviada a los diferentes medios de comunicación. En la nota “De competencias e incompetencias de la PGJE”, que fue publicada el sábado 10 de septiembre se exponía que no estaba clara la dinámica de trabajo de la PGJE, porque efectivamente, ningún funcionario había explicado cómo se trabajó en la escena del crimen, como para que cinco horas después se notificará que había otro cadáver en la misma habitación. “Además, es indispensable establecer que es equívoca la aseveración de su nota periodística, al referir: -...no queda claro cómo se realizaron las diligencias de los agentes del Ministerio Público y de Servicios Periciales en la escena...-, ya que en la nueva sistemática de Justicia Penal los agentes de referencia ya no acuden al lugar de los hechos, es tarea que el Código Nacional de Procedimientos Penales le otorga a los agentes de Investigación de la Policía Ministerial y peritos; luego entonces no es posible aceptar la crítica y la corrección, cuando se carecen de los conocimientos elementales para así hacerlo”, señalaba la réplica de la Procuraduría del día sábado. El Procurador en su texto afirma que en la nueva sistemática de Justicia Penal, los agentes del Ministerio y Servicios Periciales ya no acuden al lugar de los hechos. Sin embargo, los boletines que envía la Procuraduría sobre las ejecuciones o crímenes violentos, aluden excatamente lo contrario. “Al lugar se trasladaron agentes de investigación y peritos adscritos a la Dirección de Servicios Periciales, se hicieron cargo del lugar de intervención, se corroboró del cuerpo ya sin vida, de una persona del sexo masculino”, aseveran los boletines de la Procuraduría sobre cada ejecución que se reporta en el Estado. Los reporteros de la fuente policiaca hemos formado un frente llamado -La Liga de la Justicia-, con el que buscamos respaldo profesional y seguridad en nuestro trabajo; la gran mayoría de quienes trabajamos en campo cubriendo los sucesos de impacto en La Paz, podemos aseverar y confirmar en boca propia que nos hemos cruzado en infinidad de veces con agentes del Ministerio Público, de Servicios Periciales y por supuesto, también con oficiales de investigación de la Policía Ministerial. Como reportero “no me es posible aceptar la crítica y la corrección, cuando se carecen de los conocimientos elementales para así hacerlo”. Específicamente lo que el Procurador hizo a través de su réplica es lo que hemos pedido durante once meses: Qué explique y responda, sin embargo, eso no ha pasado, con ligeras excepciones como la de esta carta de réplica. La política de comunicación de la Procuraduría crea una disyuntiva entre medios de comunicación y sus principales autoridades. Desde hace once meses la Procuraduría se encuentra cerrada a los cuestionamientos de los medios de comunicación, que a su vez, terminan siendo las mismas preguntas de la ciudadanía, solo hay entrevistas de “Banqueta”. Erasmo Palemón Alamilla Villeda faltó su primera declaración cuando fue elegido como Procurador de Justicia: “Esta será una Procuraduría de puertas abiertas para los ciudadanos; BCS necesita resultados ya”. Y para sorpresa de muchos, la Procuraduría puede tener muchas bondades y avances, pero no es una institución de puertas abiertas. REITERAMOS QUE EL PROCURADOR DE JUSTICIA, ASÍ COMO CUALQUIER OTRO FUNCIONARIO TIENEN ESTE ESPACIO ABIERTO PARA HACER CUALQUIER ACLARACIÓN Y DAR SUS OPINIONES O REPLICAS SOBRE CUALQUIER CASO O PUBLICACIÓN QUE SE HAGA. Es por el mismo respeto, que el Procurador señala que la sociedad sudcaliforniana se merece, que siempre le hemos solicitado las acotaciones que ha hecho llegar a este Diario, así como a diversos medios de comunicación en el Estado. Finalmente, este sábado pasado, nuestro Director General, Cristian Karin, Carlos Sanchez, intentó comunicarse con el Procurador Palemón, quien no pudo ser localizado, salvo una señorita que atendió el 1221752 y afirmó a nuestro Directivo que no había nadie en las oficinas toda vez que era fin de semana y no había labores desde las 2 de la tarde. CARTA INTEGRA ENVIADA POR LA OFICINA PARTICULAR DEL PROCURADOR Sr. Cristian Carlos Sánchez Diario El Independiente Baja California Sur. Muy distinguido y respetado señor Sánchez: Me permito distraer su fina atención para referirme a una nota que apareció en ese prestigiado medio, el día de la fecha, bajo el título “DE COMPETENCIAS E INCOMPETENCIAS DE LA PGJE”, y al respecto es pertinente realizar las siguientes acotaciones, por respeto a la sociedad sudcaliforniana: A las 14:20 horas del día ocho de septiembre y después del reporte del C-4, acudió la autoridad, como Primer Respondiente a las calles de Isla Tortuga e Isla Magdalena en la colonia Márquez de León, quienes desde el exterior tuvieron a la vista un cuerpo sin vida de una persona del sexo masculino; autoridad que adquiere la relevancia en la investigación por ser quien actúa de primera mano y al así hacerlo y de acuerdo al “Protocolo Nacional del Primer Respondiente”, y después de acordonar el lugar del hecho o de investigación, para evitar que se alteren, se destruyan o se extravíen evidencias, se entregó el mismo al personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado, lo que ocurrió a las 16:10 horas de esa fecha. Al no encontrarse en el lugar persona alguna que autorizara el acceso al inmueble, a los agentes de investigación, se dieron éstos a la tarea de localizar a quien les permitiera entrar al lugar a la par de que, reportaban lo anterior al Agente del Ministerio Público para tramitar la autorización del Juez vía cateo y fue hasta las 18:00 horas que un familiar acudió al lugar y autorizó el ingreso, para veinte minutos más tarde iniciar con el procesamiento de la escena, búsqueda y levantamiento de indicios criminalísticos y de balística y en el transcurso de esa labor, (19:00 horas) advirtieron un Segundo cuerpo de una fémina por lo que los servicios paramédicos la declararon sin vida a las 19:20 horas. Respetamos, sin que ello implique aceptar que hay incompetencia de nuestra parte; antes bien, se observaron todos los mecanismos propios de un evento como el que refiere la nota periodística de ese Diario que usted dirige. Además, es indispensable establecer que es equívoca la aseveración de su nota periodística, al referir: “…no queda claro cómo se realizaron las diligencias de los agentes del Ministerio Público y de Servicios Periciales en la escena…”, ya que en la nueva sistemática de Justicia Penal los agentes de referencia ya no acuden al lugar de los hechos, es tarea que el Código Nacional de Procedimientos Penales le otorga a los agentes de Investigación de la Policía Ministerial y peritos; luego entonces no es posible aceptar la crítica y la corrección, cuando se carecen de los conocimientos elementales para así hacerlo. La sociedad sudcaliforniana merece todo el respeto de quienes laboramos en la función pública y hacemos el esfuerzo de que así ocurra; el medio de comunicación tiene también ingente obligación de así hacerlo, de ahí que, para el debido conocimiento de lo que ocurrió en ese lugar distraigo su fina atención, con la muy respetuosa petición a usted de que, en el mismo espacio que ocupó la nota, se inserte esta aclaración. Sin otro particular, me es grato reiterarle mi consideración muy distinguida y mi respeto. EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR. MTRO. ERASMO PALEMÓN ALAMILLA VILLEDA

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente