• Reveló que algunos ya laboran para la empresa que obtuvo la licitación ilegal de alumbrado

La Paz, Baja California Sur.- De acuerdo al abogado Santiago Leal Amador, director jurídico del Ayuntamiento de La Paz, la administración de Armando Martínez Vega emprenderá denuncias penales contra ex funcionarios municipales por un presunto conflicto de interés, debido a que algunos incluso ya laboran para Gestión Integral de Residuos Sólidos S.A. (GIRSSA), empresa que ganó una concesión de alumbrado público que calificó como “ilegal”, por ser una actividad que no puede concesionar de acuerdo la Ley Orgánica Municipal vigente.

“Estamos en proceso de presentar denuncias penales en contra de servidores públicos, en contra de ex trabajadores de la administración municipal, porque algunos de ellos inclusive laboran ahora para la empresa, estamos en el proceso dentro del tema de la auditoría, presentar las denuncias correspondientes por el mal curso que se le dio a este tema igual que las demás que hemos presentado ante la procuraduría en contra de los servidores públicos”, indicó el abogado.

La empresa actualmente exige un pago de 40 millones de pesos por haber dado el servicio de instalación y mantenimiento de alumbrado público desde el 15 de junio de 2015, fecha en que firmó su contrato con el ayuntamiento de La Paz encabezado por Francisco Monroy Sánchez; sin embargo, el jurídico municipal explicó que ésta licitación otorgada por los funcionarios municipales fue realizada de manera ilegal desde su origen. “Nuestro argumento más importante, de peso para nosotros como consejería jurídica es que la Ley Orgánica Municipal y el Bando de policía y Buen Gobierno prohíben la licitación del servicio del alumbrado público, esa es la razón de mayor peso para que ese procedimiento haya sido irregular, si algo está en contra de la ley, pues es ilegal no, en ese argumento nos hemos basado para llevar a cabo la defensa”, explicó Santiago Leal Amador para Diario El Independiente. En las primeras sesiones de Cabildo del XV Ayuntamiento de La Paz, el entonces nuevo alcalde decidió encontró que el proceso de licitación de alumbrado público que “ganó” la empresa se encontraba inconcluso, al no haber sido publicada en el boletín oficial del Gobierno del Estado, por lo que se decidió revocar el contrato acatando las propias legislaciones municipales ya mencionadas. Ante esta situación la GIRSSA promovió un juicio de amparo, en el que la empresa consiguió la suspensión provisional de la revocación en primera instancia; sin embargo, después de que el Ayuntamiento de La Paz entregara los informes financieros les fue negada dicha suspensión. Posteriormente, la empresa interpuso un recurso de revisión del Tribunal Colegiado de Distrito, que determinó la suspensión que en esencia, les regresaría la “licitación” del alumbrado. Es por esto que el Ayuntamiento de La Paz solicitó un nuevo recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al considerar que el Tribunal Colegiado no analizó ni abarcó en su criterio la prohibición expresa de concesionar éste servicio público municipal que menciona la Ley Orgánica; además, tampoco tomó en cuenta que GIRSSA no ha obtenido un solo pago del ayuntamiento por no haberse hecho cargo del servicio en el periodo que reclama. “Esperemos que la SCJN modifique esa resolución, pero lo más importante, tenemos la certeza de que el Juez de Distrito al momento de resolver el amparo nos va a dar la razón, ese es el estado que guarda el expediente en cuanto al amparo, ya presentamos los informes justificados, estamos nada más a la espera que el juez de distrito convoque para que se lleve a cabo la audiencia constitucional y se lleve el amparo”, finalizó el jurídico del Ayuntamiento de LA Paz.