• Los 8.6 MDP fueron asignados “fuera de procedimiento”; la ley mandata su devolución

La Paz, Baja California Sur.- Los consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEE) de Baja California Sur podrían verse obligados a devolver el polémico bono auto-asignado por “trabajo extraordinario” de 150 días de salario, después de que el Órgano de Fiscalización Superior del Gobierno del Estado detectara que este fue otorgado “fuera de procedimiento”, por lo que se convirtió en una de las 60 observaciones que causaran el rechazo de la cuenta pública 2014 del mencionado organismo. “Pues ahí sí ya le correspondería a la instancia determinar […] pero la Ley dice que cuando un recurso lo ejerces de manera incorrecta hay un proceso que se llama proceso resarcitorio que es un regreso de recurso, en el caso del IEE, tendrían que revisar que la falta puede concluir ahí en un regreso del recurso”, aseguró para Diario El Independiente, Guadalupe Saldaña Cisneros (PAN), diputada presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado. Sin embargo, Saldaña dejó claro que el IEE es un organismo autónomo con la suficiente independencia para administrar sus propios recursos y asignarse este tipo de remuneraciones, sin embargo, deben apegarse a un manual de operaciones para precisar la aplicación de los recursos; en el caso de los mencionados bonos, este manual no fue elaborado conforme a los requisitos legales, por lo que el procedimiento se registró de manera incorrecta, ocasionando la irregularidad. En octubre del año 2015, se dio a conocer que el Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) de Baja California Sur había aprobado y entregado cuatro pagos trimestrales durante el proceso electoral 2014-2015 equivalentes a 150 días de salario con una bolsa aproximada de 8 millones 676 mil pesos con 90 centavos a repartirse entre todos los empleados del instituto; por ejemplo, la consejera presidente, recibió un aproximado de 515 mil pesos adicionales a su salario mensual. “Son cuatro bonos trimestrales por proceso electoral. Decisión tomada porque nos salía más caro pagar horas extras. Es justificado, en virtud de que por ley tenemos la obligación de pagar tiempo extra si así se trabaja, se decidió por este bono en lugar de ir calculando las horas extra a cada quien”, defendió en aquel entonces el contralor del IEE, Ramón Guluarte Castro. Por su parte, la consejera presidente del IEE, Rebeca Barrera Amador, en diciembre de 2015 declaró haber solventado “todas las observaciones” que le imputó dicho órgano superior; sin embargo, fue desmentida por la propia diputada Saldaña Cisneros al revelarse que tras las correcciones correspondientes, el organismo solo pudo solventar 27 de las 60 irregularidades adjudicadas a su cuenta pública. Por último, la diputada explicó que la Comisión ya trabaja en propuestas de reforma a la Ley del Órgano de Fiscalización Superior, ya que todavía tiene “vacíos” que no permiten establecer claramente los tiempos para algunos procedimientos, por lo que buscarán armonizarla con las leyes federales para poder entregar una legislación estatal con términos claros, específicos y con la seriedad que implica el buen manejo de los recursos públicos.

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente