• “El tema ya está debatido y yo ya dije lo que tenía que decir”, aseguró La Paz, Baja California Sur.- El diputado de la XIV Legislatura del Congreso del Estado de Baja California Sur, Alfredo Zamora García (PAN), re
• “El tema ya está debatido y yo ya dije lo que tenía que decir”, aseguróLa Paz, Baja California Sur.- El diputado de la XIV Legislatura del Congreso del Estado de Baja California Sur, Alfredo Zamora García (PAN), rechazó la propuesta que le hiciera a través de este medio el abogado Mercurio Cadena, para debatir acerca de la iniciativa ciudadana “Ley 3 de 3” tras considerar que los argumentos del legislador en contra de presentar sus declaraciones patrimoniales o apoyar la ley son “sin sustento y “sin fundamento”; el panista, por su parte, aseguró que prefiere “no entrar ya mayores debates”. “Mira, el tema ya está debatido, ya dije lo que tenía que decir, ahora la parte que sigue es la fundamental, es trabajar en el asunto de la propuesta 3 de 3 para los empresarios, eso es lo que nos va a ocupar en estos días”, aseguró. Sin embargo, uno de los argumentos de Cadena, colaborador del doctor José Roldán Xopa, es que el propio Zamora ha demostrado “no haber leído” la iniciativa, ya que se ha manifestado en su contra debido a que requiere ser “modificada” para que también las empresas presenten sus declaraciones y revelen sus contratos con el gobierno; Cadena lo considera uno de los puntos clave de la iniciativa ciudadana de Ley de Responsabilidades Administrativas. El diputado Alfredo Zamora dijo para Diario El Independiente que la Ley 3 de 3 requiere un “análisis concienzudo”, una revisión del marco constitucional a nivel federal y estatal, por lo que dijo que ya no desea entrar a mayores debates “en ese sentido”, aunque sostuvo que es importante que la iniciativa sea transparente con los listados de empleados y su cumplimiento con las cuotas del Seguro Social, así como de la protección de datos personales. Por último, el legislador panista rechazó continuar con la entrevista tras preguntársele si reiteraba sus dichos en los que aseguró que los empresarios impulsores de la Ley 3 de 3 no son “ningunas blancas palomitas”, por lo que además, muchos de ellos serían los principales “corruptores” del sistema, por evadir impuestos “en Panamá” y recurriendo a otras irregularidades.
Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente