• Afirma que las opiniones del diputado son “infundadas” y “poco informadas”

La Paz, Baja California Sur.- El diputado del Congreso del Estado de Baja California Sur Alfredo Zamora (PAN) declaró recientemente que la iniciativa ciudadana de Ley de Responsabilidades Administrativas, mejor conocida como “Ley 3 de 3”, que reunió más de 600 mil firmas de ciudadanos que apoyan la moción, es una “cortina de humo” impulsada por los “grandes empresarios”, que no son precisamente “blancas palomitas”; estas declaraciones llegaron a los oídos de algunos colaboradores para la formulación de la iniciativa, por lo que Mercurio Cadena, consejero de movilidad y urbanismo de Wikipolítica CDMX lo retó a informarse y debatir al respecto. “Nada más lanzar un reto muy amable al diputado Zamora, nos gustaría ver más bien una confrontación a la altura de la vida democrática que queremos tener como país, entonces quizá lo invitaría que en lugar de dar declaraciones infundadas y poco informadas se aventara incluso quizá hasta debatir con personas con una opinión distinta a la de él en un debate de altura, no en un dimes y diretes como los que ha estado acostumbrado en toda su carrera política” indicó el abogado. El abogado veracruzano es colaborador del doctor José Roldan Xopa, doctor en derecho y uno de los redactores de dicha ley, consideró que si esta iniciativa persiguiera los intereses de las empresas corruptas y fuera una cortina de humo, la misma no contendría mayores regulaciones para los particulares que reciben concesiones y contrataciones provenientes del gobierno, por lo que consideró, el diputado Alfredo Zamora “no ha leído la ley” y además “tal vez no tiene las mejores intenciones”. Cadena explicó que la Ley 3 de 3 contendrá tres pilares “fundamentales”; instaurar un catálogo de 10 ilícitos administrativos “graves”, definir los que serán “no graves” para definir lo que debería estar prohibido en el actuar de la administración pública federal y local y darles a ellos mucha más certeza de la que tienen actualmente sobre lo que está bien y que está mal a la hora de hacer su trabajo. El segundo pilar tiene que ver con la ampliación de los sujetos involucrados en esta ley, que no nada más cubre a los servidores públicos, sino también a los empresarios en su actuar con el estado, ya que esta ley reconoce es que el fenómeno de la corrupción es un fenómeno en red, en donde además del responsable al interior de la administración pública, se encuentran detrás de él alguien que le hace “segunda” en la iniciativa privada o como empresario individual. “Es así como se tienen que dar los fenómenos de corrupción porque en el fondo no es otra cosa que la obtención de beneficios ilegítimos a partir de recursos que realmente son públicos, entonces reconociendo el hecho de que la corrupción es un fenómeno en red y no individual, teníamos que ampliar la base de sujetos responsables por ley e incluir innegablemente tanto a empresas corruptas como individuos corruptos privados que no son servidores públicos” indicó. Por último, explicó que el último pilar de esta ley son una serie de cambios profundos en al menos tres fases procedimentales en materia anticorrupción, como en la fase de investigación, substanciación (juicio) y en la fase de sanción, así como la instrumentación de una cuarta base que diseñará mejores mecanismos de rendición de cuentas y transparencia para los ciudadanos. El co-coordinador de Wikipolítica BCS, Yeudiel Campos, expresó que el apoyo de Wikipolítica para el proyecto es el de uno más respecto a otras 90 organizaciones y 600 mil firmantes de esta iniciativa, en donde se considera que el principal problema del país es la corrupción, la forma en que los gobiernos operan y como otorgan “discrecionalmente” los recursos, contratos y la investigación de los participantes provenientes de la iniciativa privada; además, también opinó acerca de las declaraciones de Alfredo Zamora. “Me parece muy penoso que un legislador se rehúse a presentar su declaración 3 de 3 y el comenta que la iniciativa […] es de buena voluntad y si recordamos en BCS desde las campañas […] buena parte de las personas que entraron por parte de PAN se comprometieron con esta iniciativa ciudadana de transparencia y anticorrupción, por eso nos extraña aún más que el diputado Alfredo Zamora se abstraiga del grupo de su partido y diga que no está de acuerdo con esto, entonces también nos parece preocupante […] tiene razón, no está obligado, pero debe tener una obligación moral con los ciudadanos que dice representar, en cuanto a la transparencia”, finalizó el co-coordinador de Wikipolítica BCS.

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente