• El diputado del PT dijo que buscará alternativas para entrar al debate

La Paz, Baja California Sur.-El diputado de la XIV Legislatura del Congreso del Estado de Baja California Sur, Camilo Torres Mejía (PT), dijo “no estar de acuerdo” con las iniciativas presentadas por el ejecutivo estatal, Carlos Mendoza Davis, para contar con la Ley de Fomento Económico, la Reforma Regulatoria de Inversiones y la Ley de Asociaciones Público-Privadas, debido a que estas nada más contemplan al sector privado y no incluyen el social, en donde se trata fundamentalmente de “privatizar” algunos servicios que presta cada municipio. “Tras una primera lectura a las diferentes leyes y a la modificación de la constitución, yo veo una cosa muy complicada […] en esta ley nada más se contempla al sector privado, no contempla el sector social, pareciera que la sociedad no se puede organizar […] no estoy de acuerdo porque se trata fundamentalmente de privatizar los servicios que prestan los servicios municipales y el gobierno estatal, te abre la posibilidad para que los puedas privatizar”, aseguró el petista. Camilo Torres manifestó que algunos de los mecanismos contemplados por las iniciativas obligarían al gobierno a entregar la prestación de servicios públicos al sector privado, esto en caso de que se demuestre formalmente que sería “más barato” y por lo tanto, más víables al ser concesionados hacia particulares interesados en aplicar sus recursos en este tipo de negocios. El diputado aseguró, sin embargo, que estas iniciativas serán “muy complicadas” de detener, ya que la mayoría panista en el pleno legislativo podrá hacer “las modificaciones que quieran”, por lo que buscará entablar un diálogo sin distingo de colores para que se tome en cuenta al sector social, y no solamente al privado, en estas nuevas iniciativas de ley. “Va a estar muy complicado pararlo, ellos solitos pueden hacerlo, compañerps de Accion Nacional pueden hacer solitos la modificación que quieran, lo que estoy buscando […] es que incluyan al sector social, que la sociedad nos podamos organizar también, en todo caso para dar servicios, no nada más la iniciativa privada”, aseguró. El problema principal –aseguró- es el contenido de fondo de las iniciativas, ya que este paquete se dirige hacia políticas semejantes a las de Estados Unidos de América, por lo que aseguró que los sudcalifornianos deben seguir “su propio rumbo” en materia de gobernabilidad y facilidades a los privados para subsistir a toda costa en el mercado nacional. “Vamos a un modelo gringo, ¿eso es lo que queremos? Yo personalmente que tengo un papá que nació en EEUU, viví y trabaje en EEUU y que juré que jamás iba a regresar a EEUU después de vivir allá, yo de verdad no quiero un modelo como los gringos en nuestro país, tenemos muchisísimos (sic) argumentos, somos mucho más sanos para tener un gobierno gringo, por ahí no va el camino, tenemos nuestro propio rumbo, en eso de las coincidencias y en eso de buscar alternativas”, criticó el legislador de izquierda. Por último aseguró que buscará abrir mesas de trabajo y análisis para estas leyes, en donde se buscará realizar propuestas y presentar alternativas en un corto tiempo, ya que estas iniciativas son “preferentes” y deberán ser presentadas y discutidas en el Congreso local de manera pronta y expedita; a pesar de ello, se pretende contar con la participación de expertos en desarrollo económico y organizaciones no gubernamentales “empapadas” en estos temas.

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente