• Regidores de oposición votan en contra del informe de la gestión financiera de diciembre 2015; Lamentan que haya pocos avances y exponen a funcionarios que piden préstamos, pero no cumplen con pagarlos a tiempo, entre otros detalles; finalmente el punto se aprobó por mayoría

San José del Cabo, Baja California Sur.- Tras la presentación del punto de acuerdo relativo al informe de avance de la gestión financiera del mes de diciembre 2015, el regidor representante de las izquierdas, Samir Savin Ruiz y quien votó en contra, expuso no sólo la cuenta pública estaba totalmente fuera de tiempo, sino que también algunos de los montos se han incrementado notablemente, sobre todo los referentes a préstamos personales y/o anticipos de nómina. Por lo anterior, manifestó que al 31 de diciembre se finalizó con un saldo de 8 millones 771 mil 644 pesos, cuando en los meses de octubre y diciembre, ya venían notas idénticas en las que se instruye a la dirección de Recursos Humanos, en conjunto con la dirección de Egresos y Recursos Financieros, a realizar los descuentos permitentes y a los nuevos préstamos otorgados se tenga un puntual seguimiento del cobro de manera quincenal, sin que así se haya hecho. “Por tratarse de la cuenta pública y/o informe de avance de gestión financiera del mes diciembre, estás cuentas deberían de presentar saldo en ceros, ya que al cierre del ejercicio fiscal no debe existir ningún tipo de adeudo por los conceptos de Préstamos Personales o Anticipos de Nómina, además de que los Fondos de Caja Chica en poder de funcionarios no fueron comprobados al 31 de Diciembre del 2015 por un monto total de 367 mil 283 pesos, en los cuales sobresalen los funcionarios actuales: Ariel Castro Cárdenas con 15 mil 967; María Francisca Pimentel Castro con 30 mil; Daniel Uribe Pedraza con 10 mil; Eduardo Rigoberto Cuervo González con 15 mil; Sheila Ramona Peralta Zumaya con 16 mil y muchos otros que no cumplieron con la normatividad que implica el cierre fiscal del ejercicio 2015”, detalló. Savin Ruiz señaló que los Gastos por Comprobar han sido parcialmente comprobados durante el ejercicio 2015 y que al mes de diciembre falta por comprobar la cantidad de 10 millones 268 mil 255 pesos, infringiendo el artículo 36 de La Normatividad el Contenido y Control de la Cuenta Pública vigente, por lo que se puede concluir que en el mes de diciembre del 2015, las dirección de Recursos Humanos, el departamento de Nóminas y la Tesorería, aún no puede comprobar subcuentas de diversos conceptos como Pagos de Horas Extras, Bono Único de Personal Sindicalizado, Limpieza del Estero, por un monto aproximado de 4 millones y otra subcuentas por “Falta de transferencia y soporte” y “Transferencia no recibida en la Dirección Municipal de Contabilidad”, por un saldo aproximado de 5 millones. “No es posible que se sigan arrastrando estos saldos sin fincarles ningún tipo de responsabilidad administrativa a los titulares de las áreas mencionadas con antelación”, sentenció. Ante el pleno también advirtió que al realizar la integración del saldo al mes de diciembre del 2015 de 105 millones 569 mil 899 pesos, que corresponde a los traspasos que el municipio ha realizado como préstamos al Comité Técnico de ZOFEMAT, debe solicitárseles un informe detallado sobre la aplicación de los recursos durante el mes de diciembre del 2015, pues se puede apreciar que en solo un trimestre el monto creció aproximadamente 10 millones de pesos, por lo que se concluye claramente que el Gobierno del Estado no reintegra al municipio de Los Cabos las partidas de retorno correspondientes. Dejó ver que en la cuenta de Anticipo a Proveedores por Adquisición de Bienes y Prestación de Servicios a Corto Plazo, se observa un saldo final de 18 millones 746 mil 161 pesos, la cual consideró importante señalar no ha generado movimiento alguno durante ejercicios pasados; en las cuentas por cobrar y por pagar del activo y pasivo circulante, con antigüedad hasta de 120 días, dijo se tiene un saldo de 660 mil352 pesos por Convenios Celebrados con Terceras Personas en la que se señala un abono que no se refleja en la tabla analítica y en el tema de cheques devueltos por un monto de 900 mil 049 pesos en los que no se ha avanzado porque practicamente no se encuentran los documentos. Refirió que en la cuenta de Retenciones y Contribuciones por Pagar a Corto Plazo los montos más representativos corresponden al adeudo que se tiene con el ISSSTE, el FOVISSSTE, las Retenciones para las Aseguradoras y las Retenciones del Impuesto Federales y FONACOT, por lo que requirió que la Tesorería y dependencias involucradas busquen saldar estos adeudos. “Teniendo un saldo al mes de diciembre de 305 millones 887 mil 712 pesos, cabe destacar que este adeudo inicio su origen en el segundo bimestre del ejercicio fiscal 2008, el cual se fue acumulando en la entonces X administración que finalizo en el 2011, con una deuda prácticamente impagable por las arcas municipales”, expuso. Reveló que las cuentas de Anticipos a Contratistas por Obras Públicas a Corto Plazo con un saldo de 36 millones 78 mil 313 pesos y la cuenta de Contratistas por Obras Públicas por Pagar a Corto Plazo al mes de diciembre tenían un saldo de 55 millones 990 mil 217 pesos, por lo que exhortó a las direcciones de Desarrollo Social y Asentamientos Humanos y Obras Públicas para que realicen una revisión e integración analítica de los saldos, generen un análisis de antigüedad de los adeudos y hagan una revisión física de las obras, para tener un expediente por cada obra. “Llama la atención como algunos proveedores ingresan sus facturas en el mismo mes de diciembre y en menos de una semana le son cubiertos los totales de sus importe como son los casos de: Baja California Sur Constructora S.A. De C.V. por 376 mil 599 pesos; Constructora Roja por 1.6 millones de pesos; Constructora Sinaloense de Infraestructura S.A. De C.V. por 7.2 millones; Construcciones y Terrazas Vanguardia S.A. De C.V. por 7 millones; Duran Bernaves Luis Antonio por 1.6 millones; Ferand Construcciones por 483 mil 185 pesos; Morales Hirales Sandra por 3.1 millones, por solo citar algunos las 67 empresas que registran adeudos; mientras que a muchas de las otras no recibieron abono alguno el último trimestre del 2015, entonces podemos deducir que hay un trato especial a ciertos constructores por parte de la Tesorería Municipal”, exhibió, entre otro temas. Por lo anterior y por la falta de lectura del informe y pasar directamente a las conclusiones, es que emitió su voto en contra por no estar de acuerdo en cómo se aplicó el gasto y de la manera de como registró la información contable durante el mes de diciembre del 2015. Al respecto del mismo punto, el regidor Jesús Flores lamentó que en la presentación del punto, hayan aceptado que se violó el artículo 36 del reglamento, cuando el plazo para presentar la comprobación de los funcionarios que reciban recursos por concepto de gastos, contarán con un plazo de 30 días naturales para la entrega de la documentación comprobatoria, la cual deberá corresponder al motivo por el cual fue solicitado. Igual dijo, en el caso de los fondos de caja chica, pues se llegó a la administración con un saldo de 487 mil pesos aproximadamente y a diciembre estamos con un saldo de 367 mil pesos; los préstamos personales se llegó a la administración con 9 millones de pesos y a penas a diciembre se sigue con una deuda con préstamos a funcionarios de 8 millones 671 mil pesos, así como los gastos a comprobar por poco más de 10 millones de pesos, por lo que también votó en contra.

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente