• Diario el Independiente tuvo acceso a la Sentencia PRAL. 197/2016 emitida por el Juez Primero de Distrito Javier Loyola donde se ordena la re instalación de alumna que fuera dada de baja de la Institución • Las maestras se interrogan ¿De qué privilegios goza, quién o por qué la protegen?, cuya actitud fue calificada como abuso, fuera de orden, hostigamiento y capricho, por parte de la directora de la BENU, • primero, porque la dama mencionada ha caído en desacato ante la orden emitida por el Juez, y segundo al ordenar la aplicación de nuevo examen a la alumna Liliana Villegas Carrillo

La Paz, Baja California Sur.- Al continuar con las investigaciones sobre los diversos hechos que lamentablemente han traído como consecuencia, primero el Paro de Labores de maestros, maestras y personal administrativo de la Benemérita Escuela Normal Urbana, y que “por la cerrazón, intransigencia e insensibilidad de la directora”, hoy irremediablemente se proceda al Cierre Definitivo de las Instalaciones de esa prestigiada institución formadora de docentes, Diario El Independiente tuvo acceso al documento legal que ordena a la Directora Teresa de Jesús Bañuelos Tamayo la reinstalación de una alumna que injustamente fue dada de baja por instrucciones “y a capricho”, de la propia directora, según declaraciones de los y las maestras en Paro. En una parte del documento legal que consta de 8 hojas, remitido a la directora, claramente establece que: “Mediante Sentencia dictada el veintiséis de abril de dos mil dieciséis se concedió a Liliana Villegas Carrillo el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión, para que la directora de la BENU deje sin efectos la orden de baja temporal de la parte quejosa en la institución educativa que dirige”. Posteriormente dice: “Lo anterior con el apercibimiento que de no realizar lo aquí solicitado, sin causa justificada, se le impondrá una multa por el equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal de conformidad con lo establecido en el artículo 237 fracción I con relación al 238 y 258, todos de la Ley de Amparo”. Incluso el mismo advierte: “asimismo se remitirá el expediente al Tribunal Colegiado del Vigésimo Sexto Circuito con sede en esta ciudad para seguir el trámite de inejecución que puede culminar con la Separación de su Cargo y su Consignación”. Notifíquese. Así lo acuerda y firma Javier Loyola Zosa, Juez Primero de Distrito en el Estado, asistido de la licenciada Lorena Gutiérrez Reza, Secretaria que autoriza y da fe. Rúbricas. Por ende, los y las maestras interrogan incrédulas: “¿De qué privilegios goza, quién o por qué la protegen?, cuya actitud fue calificada como abuso, fuera de orden, hostigamiento y capricho, por parte de la directora de la BENU, Teresa de Jesús Bañuelos Tamayo, primero, porque la dama mencionada ha caído en desacato ante la orden emitida por el Juez, y segundo al ordenar la aplicación de nuevo examen a la alumna Liliana Villegas Carrillo, quien originalmente fue dada de baja de manera injusta tras de que le aplicaron un examen que presuntamente reprobó por “faltas”, más no por falta de conocimientos, razón por la cual acudió a la protección de la justicia federal desde donde el Juez ordenó su reinstalación. Lo más inexplicable de todo es que luego de recurrir al amparo que le fue concedido en Abril, posteriormente, en junio, la estudiante fue llamada para que elaborara su examen, mismo que pasó satisfactoriamente con 9 de calificación, y sin embargo, el viernes anterior de nueva cuenta fue convocada para que realizara el mismo examen, cuyo hecho por tanto, fue tomado por los y las maestras en paro como: “una provocación; y un capricho, porque la directora sabe que estamos en un paro laboral legal, ordenado por Asamblea y apoyado por el Sindicato, y por tanto, lo que hizo no se vale”. “Esto es una injusticia enmascarada en asuntos de legalidad por lo cual estamos muy indignados”, externaron sumamente molestos, para luego narrar que precisamente desde abril pasado la alumna Liliana Villegas Carrillo fue dada de baja injustamente, aclarando sin embargo, que desacatando la orden del Juez Federal, la directora no procedió a reinscribir a la alumna, y posteriormente, para el mes de junio, esta ordenó que un profesor le aplicara el examen final respectivo, cuyo examen fue pasado satisfactoriamente con la calificación mencionada: “pese a lo cual el hostigamiento en contra de la alumna continuó porque no se le permitió el reingreso a la institución, lo que ya hemos tomado y calificado como un acto de discriminación en contra de la alumna”, dijeron. Más aún, dejaron en claro que de acuerdo a la normatividad de la escuela: “en la última oportunidad que se otorga a un alumno o alumna, el examen no debe ser aplicado por el mismo maestro o maestra que lo haya aplicado, lo tiene que hacer Control Escolar u otra instancia para que la alumna o el alumno no se sienta presionado y que no haya visos de parcialidad o imparcialidad en la aplicación del mismo”. Refirieron que lo peor de todo esto es que: “el examen a esta muchacha se lo practicaron casi a escondidas, en Fast Trak, sin que nosotros tuviéramos conocimiento de nada, hasta que los descubrimos encerrados en la subdirección del plantel”, dejando en claro que harán la denuncia respectiva por discriminación ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente